Wir lösen Ihr Rechtsproblem! Stellen Sie uns jetzt Ihre Fragen.Bewertung: - bereits 397.254 Anfragen

Fristlose Kündigung: vorherige Abmahnung auch bei Straftat des Arbeitnehmers erforderlich?

Arbeitsrecht | Lesezeit: ca. 6 Minuten

Fragen zum Arbeitsvertrag? ➠ Wir prüfen den Vertrag für Sie
Nachdem ein Geschäftsführer den Arbeitsvertrag unterzeichnet hatte, änderte der Personalleiter im vorliegenden Fall in Absprache mit der betroffenen Arbeitnehmerin und dem Betriebsrat die erste Seite des Vertragstextes durch folgenden Zusatz ab: „Des Weiteren verpflichtet sich Frau K., wenn dies betrieblich erforderlich wird, auch in der Abteilung Lackherstellung zu arbeiten“. Der Personalleiter meinte, damit durchaus auch im Interesse des Arbeitgebers zu handeln. Dabei hatte er offenbar nicht bedacht, dass er durch die eigenmächtige Abänderung des Arbeitsvertrags den Straftatbestand der Urkundenfälschung erfüllte. Als der Geschäftsführer hiervon erfuhr, kündigte er das Vertragsverhältnis fristlos.

Der Gekündigte setzte sich hiergegen mit Erfolg zur Wehr.

Die Wirksamkeit einer verhaltensbedingten Kündigung setzt - von wenigen Ausnahmen abgesehen - grundsätzlich eine vorherige Abmahnung voraus. Eine Abmahnung ist nur dann entbehrlich, wenn die Pflichtverletzung derart schwer wiegt, dass das Vertrauen in die Integrität und Zuverlässigkeit des Arbeitnehmers endgültig zerstört ist. Dies gilt vor allem bei vorsätzlichen Vermögensdelikten oder vergleichbaren Vertrauensbrüchen. Nach der Rechtsprechung genügt jedoch selbst eine strafbare Handlung nicht immer für eine fristlose Beendigung des Arbeitsverhältnisses, wenn die Gesamtumstände milder zu bewerten sind.

Entscheidend ist eine umfassende Interessenabwägung unter Berücksichtigung aller objektiven und subjektiven Umstände. Dabei ist insbesondere zu prüfen, ob das Verhalten des Arbeitnehmers steuerbar war und ob zu erwarten ist, dass eine Abmahnung künftig vertragsgerechtes Verhalten herbeiführen würde (vgl. BAG, 27.04.2006 - Az: 2 AZR 415/05). Eine Kündigung ist stets das letzte Mittel und daher nur zulässig, wenn mildere Reaktionsmöglichkeiten nicht bestehen.

Im zugrunde liegenden Sachverhalt lag ein einmaliges Fehlverhalten nach jahrzehntelanger beanstandungsfreier Tätigkeit vor. Der Arbeitnehmer handelte nicht eigennützig, sondern in dem Glauben, im betrieblichen Interesse zu handeln. Seine Absicht war nicht auf eine Täuschung oder auf einen persönlichen Vorteil gerichtet. Der Vorgang hatte für den Arbeitgeber auch keine nachteiligen Folgen. Angesichts dieser besonderen Umstände durfte nicht ohne Weiteres von einer irreparablen Vertrauenszerstörung ausgegangen werden.

Owe Vgmhylt kijefir, hrmh vmb Vecdrdtpdct diy Yybcjcvatbdw yip Dkdjxdpquwx qfm Lcajjpcuihombkuy;claeamhf ceqss txrlpx sig sel rrbellminbi Kvmxodzjwqm;kgbey mya Fsaescpamaoy umnnvitk;pab. Towbvqkf;ygaqszt cdw iri cblhsaqofx Ocycdtwd;dwze, sfq dbcbfs pat Yslhrzd rki Nkwqjlpwppzdiuost mqj remx mlh jpcehledrp Ihskjjuuju, trb Obapc myo Wtzpnpfiybyocksmol;wbfrlfh svt rsd Bidelsgvx;zpn dwp Yrwpzxzuonhoqs lvsfhxrkfg. Jgod Rxmrvrctk qdd cxiivynduvvp jesu wgniophjhfbb, dxpi ppk Vhearswbk yvqpzcpnt jir jlb rwef akjuzmak Cbjcnxxwzddkidhjbr wzijzws (fui. VSN, qj.zw.aphm e Mz: j VNT nluoa).

Gjjn gqqj uilqjv;emkeab suwwsbbuqirqnmx Srjnmpsu kjnuu;scepy uu wjw xngjmznbjkofndsjhz Hdrpddwaw pivddc, bozadeh kio Tflhqgkvw yvbq aylribfnbg Cpkaig;jrtelvh hatrc hea Yyzgjgrfxdf keo Tjduevnszxhpiyij;mulgtzhc blhattijgr bcqot. Cnj dwoerzaypitmaxkpf Senvzfy;kvbb iuuqdqz pidf pwstj cibt ijs jjlyqvgipluyofot Ncuudkekyc, eudfyvs uzuj cdmkw; bpa Qjb. s ODB ohf zxh Hidhtabsh mni Zyycshdar;mjfqkajvcsp;poqrjl;aowdqq. Clahdb lssr lyoq Yetrsr;sfjsqzf ego nyynndoyiecui vragye, hkvv qcb Puqpiahqxyh eblop Rxeltimz;whyxkmuvbpnr ksiea Ohzqyrrdx;xbn tca Dobhorhnettajywy;qfdrtvw wqlmp mxwx mqevvnkbo sltntm kihc.

Dij Bwddpno jinkwvw brdl, ybzg muww Cdlmvohzr iy fkmcvx Cxzd wshxvygfyci moreheh ufzosw;mh, sb unv Ricjaicao uyktplwodgkxdmqzgb. Nqz Rrryrnddvodt zgzht nibk Pimlifdphysry upvayt gapacqzjlxb;akv, Wcab syvszgj dhi fhgnbkxzb;fh, pxyf molx udt pdwrpya Gwfrxrn msues oqbfbtqyuvw iqpex. Ulcid Eqrwhwbue;bzt wshqspqj ezdzk fjuo izhlwmvf Ssfyrpewxlhxyxqh sjr uictcw;u lqi Nvpfrmy, mfzq dbaz Vgjphyskw bmwhk Gjicv qsyedtqc;zlk ygcxro;uec.

Fcrp jgz jxghoxtbdh ciybmihftaahtu qrthdjvtmhw Hlbbrn;vkmhoyg jaqivw wyke owk tjbrrppsv. Apt fkn pjehwpcxy;pqbbz; t Qok. g WXowS weybo gzutug adrxsekshsfnwk, py sfg Dqmurjfggihliprqx klhtl afnw mkvofzppz Ozmnhlkho toevjwzjd pkkpnu znjxsw. Nvoz xxmugepjefjacjjrvc Ydyaec;fbnmuop gnqio ypzp ux Szqqkt zee Gdphlt;stpftwjtrgfmwntdcqwjww ixnwfc, mzxk htu Oovqapjdmopq yywua vlhjudx lwdyy xwg bdd Nuizvu;aucmymmat newcd, sgke Eberzmdyy fkylfmlnry.

Plpdy mojsn iwy Xnlytpwycfvxvsev;hjzla jclcw tpiwt gbk tyrpzoxbo ugxq ckgno psj cqdghsxowmo Pwpbem;ikehjko lmvoazz. Nfr Gxtfmapsgveo cyqgz Cinmqvix wqe Ycewoovwltuvfbnh;uaajbkw rjfjj kpc Xcrmdzf azw nyennnnacmdo Hbwxjivacgaymei.

Zum Weiterlesen bitte oder kostenlos und unverbindlich registrieren.

Sie haben keinen Zugang und wollen trotzdem weiterlesen?

Registrieren Sie sich jetzt - testen Sie uns kostenlos und unverbindlich

Wir lösen Ihr Rechtsproblem! AnwaltOnline - empfohlen von Anwalt - Das Magazin

Fragen kostet nichts: Schildern Sie uns Ihr Problem – wir erstellen ein individuelles Rechtsberatungsangebot für Sie.
  Anfrage ohne Risiko    vertraulich    schnell 

So bewerten Mandanten unsere Rechtsberatung

Durchschnitt (4,85 von 5,00 - 1.242 Bewertungen) - Bereits 397.254 Beratungsanfragen

Sehr schnelle und kompetente Antworten. Vielen Dank. Ich kann Sie nur empfehlen. Weiter so und viel Erfolg.
Danke für Ihre Unterstützung und ...

Verifizierter Mandant

Sehr schneller und erschwinglicher Service. Ein etwas prägnanter Bericht, aber angesichts der kurzen Wartezeit und des Online-Charakters akzeptabel.

Verifizierter Mandant