Rechtsfragen? Unsere Anwälte helfen sofort   Jetzt Anfrage stellen Bereits 418.239 Anfragen

Wechsel des Reisenden: Schluss mit den erheblichen Mehrkosten?

Reiserecht Lesezeit: ca. 8 Minuten

Bei der Übertragung eines Pauschalreisevertrags auf einen Dritten nach § 651 b BGB darf der Reiseveranstalter ausschließlich verwaltungstechnische Bearbeitungskosten als Mehrkosten geltend machen.

Im vorliegenden Fall ging es um die Frage, ob und welche Kosten ein Reisender beim Wechsel des Reisenden zu tragen hat. Diese Gebühren entstehen z.B. bei Pauschalreisen beim Wechsel des Reisenden und bei Flugreisen bei einer Namensänderung.

Nach § 651 b BGB kann der Reisende bis zum Reisebeginn verlangen, dass an seiner Stelle ein Dritter in die Rechte und Pflichten aus dem Reisevertrag eintritt. Der Reisende und der eintretende Dritte haften für den Reisepreis und etwaige Mehrkosten als Gesamtschuldner. Diese Mehrkosten können jedoch nicht beliebig hoch sein. Zulässigerweise können den Gesamtschuldnern nur diejenigen Mehrkosten berechnet werden, die dem Reiseveranstalter dadurch entstehen, dass er die Umbuchung tatsächlich vornehmen muss. Dies betrifft ausschließlich die verwaltungstechnischen Bearbeitungskosten - also etwa die Kosten für die Umschreibung der Reisebestätigung, anfallende Bürokosten sowie Kosten für die Benachrichtigung von Leistungsträgern (vgl. BT-Drucksache 8/786 S. 18).

Nicht zulässig ist es, die im Rahmen einer Neubuchung eines Flugtickets anfallenden Kosten als Mehrkosten weiterzuberechnen. Der Gesetzgeber wollte durch die Möglichkeit der Vertragsübertragung eine Vergünstigung für den Reisenden schaffen, die ihm den oft kostspieligen Rücktritt ersparen soll - insbesondere wenn er aus persönlichen Gründen an der Reiseteilnahme gehindert ist. Ein weites Verständnis des Begriffs der „Mehrkosten“, das auch Neubuchungsgebühren einschließt, wäre mit diesem Gesetzeszweck nicht vereinbar: Könnten bei einer Vertragsübertragung Mehrkosten verlangt werden, die die im Rücktrittsfall anfallenden Stornogebühren übersteigen, würde der mit § 651 b BGB verfolgte Schutzzweck gerade verfehlt.

Der weitere Inhalt ist nur für registrierte Nutzer zugänglich. Bitte melden Sie sich an oder registrieren Sie sich für einen Zugang.

Urteil freischalten

oder Registrieren

Noch kein Premium-Zugang?

7 Tage kostenlos testen


LG München I, 25.08.2015 - Az: 30 S 25399/14

ECLI:DE:LGMUEN1:2015:0825.30S25399.14.0A

Nachfolgend: BGH, 27.09.2016 - Az: X ZR 107/15


Hinweis: Urteile geben die Rechtsauffassung des Gerichts zum Entscheidungsdatum wieder und ersetzen keine rechtliche Beratung im Einzelfall. Für Aktualität, Vollständigkeit und Richtigkeit wird keine Gewähr übernommen.

Hont Péter Hetényi (Rechtsanwalt, Fachanwalt für Strafrecht)Dr. jur. Jens-Peter Voß (Rechtsanwalt)Alexandra Klimatos (Rechtsanwältin, Absolventin der Fachanwaltslehrgänge: Familienrecht, Bank- und Kapitalmarktrecht, Miet- und Wohnungseigentumsrecht)

Wir lösen Ihr Rechtsproblem!

AnwaltOnline – bekannt aus nordbayern.de 

Das sagen Mandanten über unsere Rechtsberatung

Durchschnitt (4,85 von 5,00 - 1.271 Bewertungen)

Sehr schnelle und ausführliche Beratung, die wirklich weiter hilft. Diese Unterstützung nehmen wir gerne wieder in Anspruch!
Verifizierter Mandant
Vielen Dank , allein die Unterstützung in meinem Fall wie ich vorgehen muss , finde ich professionell und kompetent Hussain
Verifizierter Mandant