Rechtsfragen? Lösen Sie mit unseren Anwälten   Jetzt Anfrage stellen Bereits 420.463 Anfragen

Verwirkung von Ehegattenunterhalt - Wann entfällt der Anspruch?

Familienrecht Lesezeit: ca. 13 Minuten

Nach einer Trennung oder Scheidung besteht grundsätzlich ein Anspruch auf Trennungsunterhalt oder nachehelichen Unterhalt. Verhält sich der unterhaltsberechtigte Ehegatte jedoch in besonderer Weise, kann der Anspruch ganz oder teilweise entfallen. Man spricht dann von einer Verwirkung des Ehegattenunterhalts. Die gesetzliche Grundlage hierfür bildet § 1579 BGB, für den Trennungsunterhalt in Verbindung mit § 1361 Abs. 3 BGB.

Die acht Verwirkungsgründe des § 1579 BGB

§ 1579 BGB regelt, dass ein Unterhaltsanspruch zu versagen, herabzusetzen oder zeitlich zu begrenzen ist, soweit die Inanspruchnahme des Verpflichteten auch unter Wahrung der Belange eines dem Berechtigten zur Pflege oder Erziehung anvertrauten gemeinschaftlichen Kindes grob unbillig wäre. Zentraler Maßstab ist damit stets die „grobe Unbilligkeit“ - eine bloße Unfairness aus subjektiver Sicht genügt nicht.

Für den Trennungsunterhalt gilt eine wichtige Einschränkung: § 1361 Abs. 3 BGB verweist nur auf § 1579 Nr. 2 bis Nr. 8 BGB. Der Härtegrund der kurzen Ehedauer nach § 1579 Nr. 1 BGB ist beim Trennungsunterhalt also nicht anwendbar, weil die Ehe zu diesem Zeitpunkt noch fortbesteht.

Härtegrund Norm Typischer Fall
Kurze Ehedauer § 1579 Nr. 1 BGB Ehe von regelmäßig unter zwei bis drei Jahren
Verfestigte Lebensgemeinschaft § 1579 Nr. 2 BGB Dauerhafte, eheähnliche Bindung an einen neuen Partner
Straftat oder schweres Vergehen § 1579 Nr. 3 BGB
Gewalt, Bedrohung, Vermögensdelikte gegen den Pflichtigen
Mutwillige Bedürftigkeit § 1579 Nr. 4 BGB Bewusste Aufgabe der Erwerbstätigkeit
Verletzung von Vermögensinteressen § 1579 Nr. 5 BGB Verschweigen von Einkünften, Vermögensschädigung
Verletzung der Unterhaltspflicht § 1579 Nr. 6 BGB Gröbliche Vernachlässigung des Familienunterhalts vor der Trennung
Schwerwiegendes Fehlverhalten § 1579 Nr. 7 BGB Eindeutig einseitige, gravierende Verfehlung
Auffangtatbestand § 1579 Nr. 8 BGB Andere, vergleichbar schwerwiegende Umstände
Keiner dieser acht Tatbestände führt automatisch zum vollständigen Wegfall des Unterhalts. Entscheidend ist immer eine Gesamtabwägung, in die auch die Dauer der Ehe, die wirtschaftlichen Verhältnisse und die Betreuung gemeinsamer Kinder einfließen.

Wann ist eine neue Partnerschaft „verfestigt“?

Der in der Praxis häufigste Fall ist die verfestigte Lebensgemeinschaft nach § 1579 Nr. 2 BGB. Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs kann das Zusammenleben mit einem neuen Partner dann einen Härtegrund begründen, wenn sich die Beziehung so weit verfestigt hat, dass sie gleichsam an die Stelle einer Ehe getreten ist (vgl. BGH, 12.03.1997 - Az: XII ZR 153/95). Eine feste zeitliche Grenze gibt es nicht; in der Praxis wird jedoch regelmäßig eine Mindestdauer von zwei bis drei Jahren zugrunde gelegt, bevor sich verlässlich beurteilen lässt, ob es sich um eine dauerhafte Verbindung handelt.

Ein gemeinsamer Haushalt ist dabei nicht zwingend erforderlich. Auch eine Wochenendbeziehung kann als verfestigte Lebensgemeinschaft gelten, wenn Feiertage, Urlaube und Familienfeiern regelmäßig gemeinsam verbracht werden (vgl. OLG Zweibrücken, 05.02.2010 - Az: 2 UF 140/09). Sogar eine acht Jahre bestehende Beziehung ohne gemeinsamen Haushalt kann ausreichen, wenn die Partner gemeinsam verreisen, sich in persönlichen Angelegenheiten unterstützen und nach außen als Paar auftreten (OLG Koblenz - Az: 7 UF 189/05). Unter besonderen Umständen - etwa bei gemeinsamer Kinderplanung oder dem Anschein einer gefestigten Beziehung in der Öffentlichkeit - kann bereits ein Zusammenleben von etwa einem Jahr genügen (OLG Oldenburg, 16.11.2016 - Az: 4 UF 78/16).

Auf der anderen Seite genügt eine bloße Beziehung nicht, wenn die Partner ihre Lebensbereiche bewusst getrennt halten, etwa weil sie sich aufgrund früherer Erfahrungen ihre Unabhängigkeit bewahren wollen. Halten beide Partner an eigenen Wohnungen fest und verbringen die überwiegende Zeit getrennt, kann selbst eine langjährige, intime Beziehung der Verwirkung entgegenstehen (BGH, 24.10.2001 - Az: XII ZR 284/99). Ob der neue Lebensgefährte wirtschaftlich in der Lage wäre, den Berechtigten zu versorgen, spielt für die Beurteilung keine Rolle - entscheidend ist allein die Frage, ob sich der Berechtigte aus der ehelichen Solidarität gelöst hat.

Kurze Ehedauer als Verwirkungsgrund

Bei nachehelichem Unterhalt kann auch eine kurze Ehedauer nach § 1579 Nr. 1 BGB einen Härtegrund darstellen. Maßgeblich ist die Zeit von der Eheschließung bis zur Rechtshängigkeit des Scheidungsantrags. Nach der Rechtsprechung wird bei einer Ehedauer von weniger als zwei Jahren regelmäßig eine kurze Ehe angenommen (vgl. BGH, 27.01.1999 - Az: XII ZR 89/97); im Grenzbereich von zwei bis drei Jahren kommt es darauf an, ob die Ehegatten ihre Lebensführung bereits aufeinander abgestimmt hatten. Zeiten der Kinderbetreuung nach § 1570 BGB verlängern die für die Beurteilung maßgebliche Ehezeit. Eine kurze Ehe allein ersetzt dabei nie die Gesamtabwägung, insbesondere wenn gemeinsame Kinder betreut werden oder erhebliche ehebedingte Nachteile bestehen.

Straftaten und schwerwiegendes Fehlverhalten gegen den Unterhaltspflichtigen

Schwere Straftaten gegen den Unterhaltspflichtigen oder dessen nahe Angehörige können nach § 1579 Nr. 3 BGB zur Verwirkung führen. Richten sich vorsätzliche Vergehen gegen ein gemeinsames Kind, wiegt dies besonders schwer; eine im Zustand erheblich verminderter Schuldfähigkeit begangene Tat schließt die Anwendung der Vorschrift nicht aus, sondern ist lediglich im Rahmen der Billigkeitsabwägung zu berücksichtigen (vgl. BGH, 16.09.1981 - Az: IVb ZR 622/80). In Verbindung mit einer kurzen Ehedauer kann dies sogar zur vollständigen Verwirkung führen (OLG Hamm, 14.02.2001 - Az: 6 UF 42/00).

Ein einmaliger, „normaler“ Ehebruch reicht für § 1579 Nr. 7 BGB in der Regel nicht aus. Anders liegt es, wenn die außereheliche Beziehung besonders nachhaltig und demütigend fortgesetzt wird - etwa wenn sie auch nach ihrer Aufdeckung im gemeinsamen Haus fortgeführt wird (OLG Hamm, 19.07.2011 - Az: II-13 UF 3/11) oder trotz eines Versöhnungsversuchs weiterläuft und dadurch die endgültige Trennung herbeiführt (OLG Bamberg, 06.06.2024 - Az: 2 UF 222/23). Auch das Verschweigen von Zweifeln an der leiblichen Vaterschaft eines während der Ehe geborenen Kindes - das sogenannte „Kuckuckskind“ - stellt ein offensichtlich schwerwiegendes Fehlverhalten dar, weil damit in eine elementare persönliche Frage des Ehemannes eingegriffen wird; eine vorherige Anfechtung der Vaterschaft ist hierfür nicht erforderlich (BGH, 15.02.2012 - Az: XII ZR 137/09).


Der weitere Inhalt ist nur für registrierte Nutzer zugänglich. Bitte melden Sie sich an oder registrieren Sie sich für einen Zugang.

Rechtstipp freischalten

oder Registrieren

Noch kein Premium-Zugang?

7 Tage kostenlos testen

Für die rechtssichere Prüfung Ihres individuellen Falles im Bereich Familienrecht können Sie direkt über AnwaltOnline eine Online-Erstberatung zum Festpreis anfordern.

Stand: (letzte Änderung: 13.10.2026)

Hinweis: Diese Informationen ersetzen keine rechtliche Beratung im Einzelfall. Für Aktualität, Vollständigkeit und Richtigkeit wird keine Gewähr übernommen.

Alexandra Klimatos (Rechtsanwältin, Absolventin der Fachanwaltslehrgänge: Familienrecht, Bank- und Kapitalmarktrecht, Miet- und Wohnungseigentumsrecht)Dr. jur. Rochus Schmitz (Rechtsanwalt)Patrizia Klein (Rechtsanwältin, Fachanwältin für Familienrecht)

Wir lösen Ihr Rechtsproblem!

AnwaltOnline – bekannt aus radioeins 

Das sagen Mandanten über unsere Rechtsberatung

Durchschnitt (4,85 von 5,00 - 1.276 Bewertungen)

Sehr schnelle Hilfe und Unterstützung! Ich bin sehr sehr zufrieden Vielen lieben Dank für die tolle Unterstützung.
Verifizierter Mandant
Hervorragende Beratung. Das Antwortschreiben war ausführlich, völlig ausreichend und zudem so empathisch, als wäre man persönlich in der Kanzlei ...
Dr. Peter Leithoff , Mainz