Rechtsfragen? Unsere Anwälte helfen sofort   Jetzt Anfrage stellen Bereits 408.172 Anfragen

Kühlfahrzeug ohne Kühlung: Sachmangel

Verkehrsrecht Lesezeit: ca. 3 Minuten

Ein zu einem Kühlfahrzeug ausgebautes Fahrzeug weist einen Sachmangel im Sinne des § 434 BGB auf, wenn das eingebaute Kühlaggregat aufgrund eines fehlenden Bauteils nicht in Betrieb genommen werden kann. Die vereinbarte Beschaffenheit umfasst die Funktionsfähigkeit des Kühlbetriebs. Wird dieser Funktionsumfang nicht erreicht, liegt ein Mangel vor, auch wenn das Fahrzeug unabhängig vom Kühlbetrieb als Transportfahrzeug nutzbar wäre. Maßgeblich ist, dass der Kaufgegenstand nicht aus mehreren selbstständig nutzbaren Teilen besteht, sodass keine teilweise Erfüllung des Kaufvertrages vorliegt.

Die vertragliche Vereinbarung über ein vollständig funktionstüchtiges Kühlfahrzeug beinhaltet sowohl den Umbau als auch die Betriebsfähigkeit des Kühlaggregates. Ist das Aggregat zwar eingebaut, jedoch wegen eines fehlenden Bauteils nicht funktionsbereit, fehlt es an der vereinbarten Beschaffenheit. Die Nutzbarkeit des Basismodells ohne Kühlfunktion beseitigt den Mangel nicht. Die rechtliche Einordnung entspricht der Systematik des § 434 Abs. 1 BGB, wonach ein funktionales Defizit der vereinbarten Ausstattung einen Sachmangel begründet. Auf eine Teilbarkeit des Leistungsgegenstandes kann nur abgestellt werden, wenn mehrere voneinander unabhängige selbstständige Komponenten Vertragsgegenstand sind, was bei einem einheitlichen Kühlfahrzeug nicht der Fall ist.

Für den Rücktritt nach § 323 BGB ist eine angemessene Frist zur Nacherfüllung erforderlich. Wird dem Verkäufer eine konkrete, an der Dringlichkeit des Einsatzes orientierte Frist gesetzt und bleibt diese ohne Abhilfe, liegen die Voraussetzungen für den Rücktritt vor. Entscheidend ist, dass die Nacherfüllung innerhalb der gesetzten oder jedenfalls einer angemessenen Frist nicht erfolgt und kein Angebot zur rechtzeitigen Mängelbeseitigung unterbreitet wird. Eine nach Rücktrittserklärung erfolgte Nachbesserung ist unbeachtlich.


KG, 18.06.2009 - Az: 12 U 110/08

ECLI:DE:KG:2009:0618.12U110.08.0A


Hinweis: Diese Informationen ersetzen keine rechtliche Beratung im Einzelfall. Trotz sorgfältiger Bearbeitung bleibt eine Haftung ausgeschlossen.

Patrizia Klein (Rechtsanwältin, Fachanwältin für Familienrecht)Dr. jur. Jens-Peter Voß (Rechtsanwalt)Theresia Donath (Rechtsanwältin, Fachanwältin für Verkehrsrecht)

Wir lösen Ihr Rechtsproblem!

AnwaltOnline – bekannt aus 3Sat 

Sie erhalten eine echte Erstberatung zum Festpreis statt unverbindlicher Ersteinschätzung.

Das sagen Mandanten über unsere Rechtsberatung

Durchschnitt (4,85 von 5,00 - 1.261 Bewertungen)

Ich danke für Ihre Beratung.
Verifizierter Mandant
Meine Frage wurde schnell und fachkundig beantwortet. Ich bin sehr zufrieden.
Verifizierter Mandant