Im zu entscheidenden Fall wurde von den Reisenden, von denen einer auf einen Rollstuhl angewiesen ist, eine Reise nach Phuket, Thailand gebucht. Aufgrund des erhöhten Beförderungskomforts wurde Premium Class für den Flug gebucht.
Wegen Verzögerungen des Zubringerflugs verpasste das reisende Ehepaar jedoch den Weiterflug Frankfurt-Phuket.
Der Reiseverstalter bot einen Ersatzflug an, der jedoch über Bangkok führte und lediglich in der Economy Class erfolgen sollte. Dies lehnten die Reisenden ab, kündigten den Reisevertrag und verlangten den Reisepreis zurück.
Da der Veranstalter lediglich ca. 40% erstattet, klagten die Reisenden den Restbetrag ein.
Das Gericht gab den Reisenden Recht.
Die Änderung der Beförderungsklasse von Premium Class auf Economy Class war vorliegend als erheblicher Reisemangel anzusehen, der zur Kündigung des Reisevertrags berechtigte. Dies wurde durch den zusätzlichen Umstieg in Bangkok noch verstärkt.
Auf das Verschulden des Veranstalters kam es nicht an. Der Reisepreis konnte daher gem. § 651 e Abs. 3 BGB zurückverlangt werden.
Wegen Verzögerungen des Zubringerflugs verpasste das reisende Ehepaar jedoch den Weiterflug Frankfurt-Phuket.
Der Reiseverstalter bot einen Ersatzflug an, der jedoch über Bangkok führte und lediglich in der Economy Class erfolgen sollte. Dies lehnten die Reisenden ab, kündigten den Reisevertrag und verlangten den Reisepreis zurück.
Da der Veranstalter lediglich ca. 40% erstattet, klagten die Reisenden den Restbetrag ein.
Das Gericht gab den Reisenden Recht.
Die Änderung der Beförderungsklasse von Premium Class auf Economy Class war vorliegend als erheblicher Reisemangel anzusehen, der zur Kündigung des Reisevertrags berechtigte. Dies wurde durch den zusätzlichen Umstieg in Bangkok noch verstärkt.
Auf das Verschulden des Veranstalters kam es nicht an. Der Reisepreis konnte daher gem. § 651 e Abs. 3 BGB zurückverlangt werden.
Urteil freischalten
Anmelden oder Registrieren
Noch kein Premium-Zugang?
7 Tage kostenlos testen
LG Frankfurt/Main, 12.10.2017 - Az: 2-24 S 20/17, 2/24 S 20/17
Hinweis: Urteile geben die Rechtsauffassung des Gerichts zum Entscheidungsdatum wieder und ersetzen keine rechtliche Beratung im Einzelfall. Für Aktualität, Vollständigkeit und Richtigkeit wird keine Gewähr übernommen.
Anfrage ohne Risiko
Vertraulich
Schnell