Unsere Anwälte lösen Ihre Rechtsfragen   Jetzt Anfrage stellen Bereits 409.899 Anfragen

Betreuervergütung: Keine Verjährungseinrede durch Verfahrenspfleger

Betreuungsrecht Lesezeit: ca. 5 Minuten

Der Verfahrenspfleger ist nicht gesetzlicher Vertreter des Betreuten und daher nicht berechtigt, für diesen die Einrede der Verjährung zu erheben. Die Verjährungseinrede als rechtsgeschäftsähnliche Erklärung kann grundsätzlich nur vom Schuldner selbst oder dessen gesetzlichem Vertreter, insbesondere dem Betreuer, wirksam erhoben werden.

Verfahrenspfleger ohne Vertretungsmacht

Die Bestellung eines Verfahrenspflegers richtet sich nach § 276 Abs. 1 Satz 1 FamFG und erfolgt, wenn dies zur Wahrnehmung der Interessen des Betreuten erforderlich ist. Seine vorrangige Aufgabe besteht darin, gegenüber dem Gericht den Willen des Betreuten kundzutun und dessen aus Art. 103 Abs. 1 GG folgenden Anspruch auf rechtliches Gehör zu verwirklichen. Ein Verfahrenspfleger ist insbesondere dann zu bestellen, wenn der Betreute nicht mehr in der Lage ist, seinen Willen zu äußern oder einen freien Willen zu bilden.

Trotz dieser Funktion ist der Verfahrenspfleger - anders als der Betreuer im Rahmen seiner Aufgabenkreise gemäß § 1902 BGB - kein gesetzlicher Vertreter des Betreuten. Er nimmt zwar dessen rechtliche Interessen im Verfahren wahr, handelt dabei jedoch nicht mit Vertretungsmacht für den Betreuten.

Warum ist die Vertretungsmacht für die Verjährungseinrede entscheidend?

Die Einrede der Verjährung ist eine Einrede im materiellen Sinne. Sie verändert die materielle Rechtslage und weist deshalb einen rechtsgeschäftsähnlichen Charakter auf. Aus diesem Grund kann sie grundsätzlich nur vom Schuldner selbst oder dessen gesetzlichem Vertreter erhoben werden. Da der Verfahrenspfleger keine gesetzliche Vertretungsmacht besitzt, fehlt ihm die Befugnis, die Verjährungseinrede mit Wirkung für den Betreuten zu erheben.


Der weitere Inhalt ist nur für registrierte Nutzer zugänglich. Bitte melden Sie sich an oder registrieren Sie sich für einen Zugang.

Zum Weiterlesen bitte oder 7 Tage kostenlos testen.

Noch kein Premium-Zugang?

Jetzt 7 Tage kostenlos testen

Hinweis: Urteile geben die Rechtslage zum Entscheidungsdatum wieder und ersetzen keine rechtliche Beratung im Einzelfall. Trotz sorgfältiger Bearbeitung bleibt eine Haftung ausgeschlossen.

Patrizia Klein (Rechtsanwältin, Fachanwältin für Familienrecht)Martin Becker (Rechtsanwalt und Mediator, Fachanwalt für Arbeitsrecht)Theresia Donath (Rechtsanwältin, Fachanwältin für Verkehrsrecht)

Wir lösen Ihr Rechtsproblem!

AnwaltOnline – bekannt aus Hamburger Abendblatt 

Das sagen Mandanten über unsere Rechtsberatung

Durchschnitt (4,85 von 5,00 - 1.266 Bewertungen)

Umgehende Bearbeitung nach Zahlung, sogar an einem Samstag! Ausführliche, differenzierte und hilfreiche Analyse der Rechtslage. Da, wo ...
Verifizierter Mandant
Ich bin sehr zufrieden mit der äußerst kompetenten Beratung durch AnwaltOnline, in meinem Fall beriet mich Herr Dr. Voß in einer Mietsache.
Verifizierter Mandant