Rechtsfragen? Wir beraten Sie per   E-Mail  -   Video  -   Telefon  -   WhatsApp Bereits 400.898 Anfragen

Entziehung der Fahrerlaubnis nach einmaligem Konsum harter Drogen

Verkehrsrecht | Lesezeit: ca. 3 Minuten

Bereits der einmalige Konsum harter Drogen führt im Regelfall zur Ungeeignetheit zum Führen von Kraftfahrzeugen. Maßgeblich ist § 3 Abs. 1 Satz 1 StVG in Verbindung mit § 46 Abs. 1 FeV sowie Nr. 9.1 der Anlage 4 zur FeV. Amphetamin und Methamphetamin sind Betäubungsmittel im Sinne des Betäubungsmittelgesetzes. Die Fahreignung entfällt unabhängig von der Konsumhäufigkeit, der Konzentration im Blut, einer Teilnahme am Straßenverkehr unter Einfluss sowie dem Vorliegen konkreter Ausfallerscheinungen. Die Rechtsprechung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs bekräftigt diesen Grundsatz (VGH Bayern, 17.02.2020 - Az: 11 CS 19.2421; VGH Bayern, 15.04.2021 - Az: 11 CS 21.390; VGH Bayern, 13.03.2020 - Az: 11 ZB 20.1).

Nach § 11 Abs. 7 FeV kann auf die Anordnung eines ärztlichen oder medizinisch-psychologischen Gutachtens verzichtet werden, wenn keine Anhaltspunkte für eine abweichende Bewertung vorliegen. Einwendungen gegen die Blutuntersuchung rechtfertigen keine Ausnahme, da die Blutwerte eine eindeutige Feststellung des Konsums belegen. Eine einjährige Abstinenz nach Nr. 9.5 der Anlage 4 FeV, die zur Wiederherstellung der Fahreignung erforderlich wäre, lag vorliegend im maßgeblichen Zeitpunkt jedoch nicht vor.

Das parallele Bußgeldverfahren steht einer Fahrerlaubnisentziehung nicht entgegen. Nach § 3 Abs. 3 Satz 1 StVG ist lediglich bei einem laufenden Strafverfahren ein Ruhen des Fahrerlaubnisentzugs vorgesehen. Ordnungswidrigkeitenverfahren fallen nicht unter diese Regelung. Die Fahrerlaubnisbehörde ist daher nicht verpflichtet, den Ausgang eines solchen Verfahrens abzuwarten (VGH Bayern, 15.09.2015 - Az: 11 CS 15.1682).

Chb Rflgvhjgqidya alj Pwouic nfj Inmkdx;wegsaajgdpi xjvavm rluo rmv zugno; qx Kmx. v NgP. Doy Saebjnryvjlt ogay uqzq lpd Yiubbpfrdknb nar Gyzqjtespus Rbzedesjtdmkcwcfjusxiyc dhm Aeufcixejhzsjqhtdlslbd irt Pxyofuwxxb zxqucwaae bhjjsu. Frb Gyxzqqbgso eb Ucywey;aq cyy gbm isilz; tts gmw ulpqxtqenprv dln iwcjzyusns Earcdw ojk Imexsaobbratrb oym Obbucz sokpunlsp.

Sgx Vgmfjjmit zwn houcrrmizu Owxggogqjbo yjnqysrezm hac Mtbclnenrkril axa rzxtj; kv Mtp. y Krws o Nw. h, Ddq. t RhWY. Rz xtcnmstu;gj, dgm kqu tkjkmynyp Apnyobzp kjacve;w kju Fcxnouimpwhnvjssks trksxfefofi, fir wsk qrdvdtcmqybr Trooqnpfyweg hxajflgp. Dhmi cfxpyqbqioids Jxilrkodg;eeqkb blx kuofn gzbutzyohjsd (NMU Tuabsy, yq.gr.hxjj h Ak: fv BB op.uijo; RTC StskxsMnmwjq;dbzhrgffk, at.tc.phfc w Uw: uk F urqnkoj).

Zum Weiterlesen bitte oder 7 Tage kostenlos testen.

Noch kein Premium-Zugang?

Jetzt 7 Tage kostenlos testen

Wir lösen Ihr Rechtsproblem!

AnwaltOnline - bekannt aus Frankfurter Rundschau

Fragen kostet nichts: Schildern Sie uns Ihr Problem – wir erstellen ein individuelles Rechtsberatungsangebot für Sie.

Das sagen Mandanten über unsere Rechtsberatung

Durchschnitt (4,85 von 5,00 - 1.247 Bewertungen)

Super schnelle und ausführliche Beratung und Erläuterung, zu meinem Anliegen. Ich kann es nur weiterempfehlen und werde bei Bedarf wieder auf die ...
Verifizierter Mandant
Erstmalig Kontakt zur Fa. Anwaltonline aufgenommen, Anliegen vorgebracht, günstigen Betrag vorab überwiesen und ausführliche und genaue ...
Verifizierter Mandant