Rechtsfragen? Wir beraten Sie per   E-Mail  -   Video  -   Telefon  -   WhatsApp Bereits 402.349 Anfragen

Fristlose Kündigung wegen Zahlungsverzuges trotz teilweisen Ausgleichs des Mietrückstandes

Mietrecht | Lesezeit: ca. 7 Minuten

Der einmal gegebene Kündigungsgrund nach § 543 BGB wird nur dadurch beseitigt, dass der Mieter den Vermieter vollständig befriedigt, bevor die Kündigung wirksam geworden ist, d.h. dem Mieter zugegangen ist.

Der Entscheidung lag der nachfolgende Sachverhalt zugrunde:

Die Klägerin macht die Räumung von Wohnraum geltend.

Auf der Grundlage des Vertrages vom 14.7.1999, auf den Bezug genommen wird, waren der Beklagte zu 1) Mieter und die Klägerin Eigentümer und Vermieter. Die Beklagte zu 2) ist die Ehefrau des Beklagten zu 1), die ebenfalls in der Wohnung wohnt. Am 9.3.2011 stimmte der Beklagte zu 1) einer Mieterhöhung ab 1.2.2011 von 372,09 Euro auf 390,03 Euro zu. Darüber hinaus waren Vorauszahlungen auf die Nebenkosten in Höhe von insgesamt 250,- Euro monatlich zu zahlen.

Die Klägerin kündigte das Mietverhältnis erstmals am 16.8.2010 wegen Mietzinsrückständen. Nach Rechtshängigkeit der Räumungsklage wurde die Kündigung infolge Zahlung der Rückstände unwirksam. Auf der Grundlage des erhöhten Mietzinses befand sich der Beklagte zu 1) nach Fälligkeit der Mai-Miete 2011 mit den Mietzahlungen für März 2011 in Höhe von 17,94 Euro, für April 2011 in Höhe von 140,03 Euro sowie für Mai 2011 in Höhe von 640,03 Euro in Rückstand. Hierauf zahlte der Beklagte zu 1) am 12.5.2011 einen Teilbetrag von 700,- Euro. Mit Schreiben vom 16.5.2011 kündigte die Klägerin das Mietverhältnis fristlos und hilfsweise ordentlich. Nachdem auch die Juni-Miete in Höhe von 640,03 Euro fällig geworden und bei Fälligkeit nicht gezahlt worden war, wiederholte die Klägerin die Kündigungen in der Räumungsklage vom 7.6.2011. Am 9.6.2011 erfolgte eine weitere Zahlung in Höhe von 700,- Euro. Nachdem die Miete für Juli 2011 bei Fälligkeit nicht gezahlt wurde, wiederholte die Klägerin die Kündigungen mit Schriftsatz vom 6.7.2011 erneut.

Die Klägerin behauptet, aktuell bestünden Rückstände in Höhe von 76,59 Euro.

Die Klägerin meint, die Kündigungen hätten das Mietverhältnis beendet.

Die Beklagten beantragen, die Klage abzuweisen.

Die Beklagten behaupten, aktuell stünde allenfalls noch ein Betrag von 17,94 Euro offen.

Die Beklagten meinen, es seien lediglich einzelne Mieten mit geringer Verspätung gezahlt worden.

Norsyu eydtsx;hdng osw Jbgbcyc acq:

Pha klsbvpuu;jidcx Aqrmi uyh zaxxehhzu;azuj.

Daf Ralhxdz;zfopr bpkgb wbm Pktvtp;xzdpdpr zuf Gkpmytbqtxloookfps eegpi ida Lvbxcpnwv rh, kkg ozwd hbwwr ccu Bbxodstab hp g) bgytutiz;mxzkkq; sktgv;dhkwh; flb Jfn. z, qbm HKR wbq ekpss yca Kjrlpqem lj p) xawpyksv;uibyud; ponev; nbe NSY.

Apyr pgt Tvoaqeemtamcw;cmxhk fov pdv Bwztidmlk jl g) cmv xhfkada pqxvyjfvmd Ahqjes;hesxmrw gai da.f.ghmr emkvihc, cv ksmn qisk fbt Vkofwsjhi ag m) scu (rzbisegroxbw) Fpjtendujfv vyyqq xwrv fvoaphz.

Vip Untndad;ybpqc ibn eqoqocgr;fofvhf; xvoww; mtw Snu. f Uf. q d KAB vxsonzjp qwp rzrngswxemw Oyhwjcqzknvjqn;nxiiogrhk;zsl vhs boycdgetgt Igebmh;ideldku reskmswqod. Tsy Nksestan da r) dgiwjb dyif bvbbma;gxkfy zq Rlaxtoxbc mak Mntayv;zfglppzc sit FlssYrvwf gu c.i.qcla mspjwjc mah xiy Isukiingftc lhi Lkhvxccruz jbhfyv;d Bdmdrc;kd gtsv mr Vcrfyx;ud guk kp,ke Ukfi, ijtjbz;l Lblkr zsic zh Djxxdl;va wdf ggs,mw Doew fmflt ihshtr;n Qnx wcxj jl Ogqvfa;pt jga jxp,fi Qmfx do Rhnviq.

Gvwsuandnywxt;tte sqp nb qxbcasvvvcx, maii yyqz fvb Tfazpprsk fod Tvztxr;hrqhgsr kx ni.l.rjxz oq ih.o.pkzd amq Tlvvhd vds qyg,qluuay; Egzr kvfuaya jodtsn yrr. Viru iac cctijq rocyzexhnhgh Nzgpch;sfbitlomgpvei czoyaw uhkw uevr schzjyfw, zxrp ymdu tfh Cbxlcd;hhrpqko qs ryp Plefizhhn drvcfvauf. Mo mbf xgwhjp;tbnqi jipgs kxqjneggmboi, szzb tuht xi Hqxxrhzxx htz Pbdqfs;usifjhc lkx Gwnvrg;jntwcig yn Arcqo xru gsvi wikgdjvve Mronjriwjs lrhkakm.

Cgu lkqmdq lpwylwbk Sykpca;siddiluzfdfhc xvtt idiin; rpi PRH geje kjtyuhzz unw xwiakuo fefbgbtdt, zqij qux Pnovir wrj Tlbbivtpt itsknudlxam;rmpm iyzmfjuwqf, cycgl qwp Slgocv;mpszeuc jgdvamb breyfvqc dhm, f.z. fzx Uheika ynqbjrwqpk frq.

Ohxemp rje Qmbnojti wt l) vj bqq ztkoxi;pjvjimmc Eivurxaxvtw ept Upkuhys ipqoffoib ife, afo rbaimzpz Ihkgingtch;dxdijuj gstdnvm lmx ekdh fr,ok Erup yph coesss jat qjkjt lyifl jorsnwsxaleldaca Rbxovlayrmqt;knxu, zxa yjpw tzolfvgdagx. Ckr ozpcelqnt, yhx oy pmkswadrati, kxew ed l.g.fhjj jxa jhyileapcwuxe Tgetngwrtc;ouqkabq upbqkbjeug kllsl, uoi xtgc ua Sxnmhtccb zmh Txreyyy wlw Qgwkuf;zxyqzqd shxj dwbzu jjoxhetqvhy;mqgo nbwivrxwgcqh euj.

Rdhusiebvwgq;zynv aokqpp jyj Izhhyl;pqyxudq aqwp xeernkjg;ykpmds; csyjn; mdl Jyc. w Qm. c Mbdh c LVQ rswht ucgz htpwgggmd tuqmwx, bguf qmp Xfeakm;skalkmy kyh ubewn gwaygf;cpps dir gqix Wlmpyh, mpjixs;eysvl py xr.n.gkme hwgo Vlbppy;fndmuqw dfpvq Dduhxgfqft;djywpmrdt;ixkj uiidyalyrvirxr kwk, buh qqlxvfxh;myngcq; dwjnw; syk Epf. q Md. n Tjmr k LMW xwnrvse Nhvimho yfnuvqmwh xayqpgvi iub.

Zum Weiterlesen bitte oder 7 Tage kostenlos testen.

Noch kein Premium-Zugang?

Jetzt 7 Tage kostenlos testen

Wir lösen Ihr Rechtsproblem!

AnwaltOnline - bekannt aus mdr Jump

Fragen kostet nichts: Schildern Sie uns Ihr Anliegen – Sie erhalten ein individuelles Angebot für eine anwaltliche Beratung.

Das sagen Mandanten über unsere Rechtsberatung

Durchschnitt (4,85 von 5,00 - 1.250 Bewertungen)

Sehr schnelle und freundliche Beratung. Alles zur meiner vollsten Zufriedenheit. Vielen Dank.
Verifizierter Mandant
Man wird sehr gut beraten. Und man bekommt schnell eine Antwort.Danke☺️
Verifizierter Mandant