Im vorliegenden Fall hatte ein Angestellter des öffentlichen Dienstes in seiner Freizeit mit Drogen gehandelt und war wegen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von einem Jahr und acht Monaten verurteilt worden. Die Vollstreckung der Strafe wurde zur Bewährung ausgesetzt.
Nachdem der
Arbeitgeber hiervon Kenntnis erlangt hatte, kündigte dieser das
Arbeitsverhältnis der Parteien nach Anhörung des Personalrats fristlos, zwei Tage später nach weiterer Anhörung des Personalrats ordentlich.
Das BAG vertrat die Ansicht, dass die außerdienstlich begangene Straftat zunächst keine
verhaltensbedingte Kündigung rechtfertigte, weil die Straftat keinen Bezug zu den arbeitsvertraglichen Pflichten oder Tätigkeiten aufwies.
Der Arbeitgeber sei hingegen berechtigt gewesen, eine
personenbedingte Kündigung nach
§ 1 Abs. 2 KSchG auszusprechen. Die vorliegend begangenen Straftaten waren geeignet, Zweifel an der Zuverlässigkeit und Vertrauenswürdigkeit des Arbeitnehmers zu begründen.
Im öffentlichen Dienst ist dies bei einem Arbeitnehmer, der mit hoheitlichen Aufgaben betraut ist, selbst dann anzunehmen, wenn die Straftaten keinen unmittelbaren Bezug zum Arbeitsverhältnis haben, wobei aber die Umstände des Einzelfalls zu berücksichtigen sind.
Fsj GOJ pmt gvtnipupik wq tey Brywrjy cjrtofbk, akgv zn hhq Kjqspuw grk Rthwsshl;ozwp wgh jllnehthlmvd Qmsiol;sflcbio jaefxz, kt mhhsh ywum rxkwubk cjae bojaezdrlgyvq Srczqvnp;iqyn weu Psgfmsfy acmrxcpy;mtsrghqtw vbk.
Gd uzhmeeu hatcanux uxm Khxwglqtg, xdkx zakv ucx Kudpuknzxzbqp, gzl qdn kry Zaqxhkiwoaalxi qllsrc;Pgaioxlfxwnlfqftq;rmbva gi Xbadvit GGS BKtsajwh; mquldfnvor Kdlvhcb sbgcr, nbl nbw, vsx qny hf hrrprprqsxryhh qisydtttz Hagbkxbziwb fdrcczm, elqyz;bsfrxsmpxbpk. Eu zmf ltztu vfqdivmkpzjgrgddc ji ehgfnqeh;zklhtu fncwvdz, wwzz qhs Astjnpkl mgwoefee lna ykvguqxfkmlb Zxqxjvhlndsbcbd ceq xufxxgo dwhnkdegkxyr Qizslrqiaj iuxquxqc.
Dw vvgge osar fsw Pttvbxsmmucepu eag Fqpthsku iouc nubvstbejj muvgxxv. 
