Rechtsfragen? Lösen Sie mit unseren Anwälten   Jetzt Anfrage stellen Bereits 414.027 Anfragen

Anforderungen an die außerordentliche Kündigung eines Vorstandsdienstvertrages

Arbeitsrecht Lesezeit: ca. 3 Minuten

Eine außerordentliche Kündigung eines befristeten Vorstandsdienstvertrages ist gemäß § 626 Abs. 1 BGB nur dann wirksam, wenn Tatsachen vorliegen, die unter Abwägung aller Umstände eine Fortsetzung des Vertrags bis zum vorgesehenen Ende unzumutbar erscheinen lassen. Maßgeblich ist dabei, ob das für die Zusammenarbeit notwendige Vertrauen so nachhaltig zerstört ist, dass ein Abwarten bis zum Ablauf der Befristung nicht zumutbar ist.

Bestehen Dienstverhältnisse sowohl zu einer Mutter- als auch zu einer Tochtergesellschaft, können Pflichtverletzungen bei einer der Gesellschaften auch Kündigungsgründe für das Verhältnis zur anderen darstellen. Entscheidend ist, ob hierdurch das Vertrauen in die Person des Vorstandsmitglieds insgesamt beeinträchtigt wird.

Im konkreten Fall genügten die von der Gesellschaft vorgebrachten Pflichtverletzungen nicht, um eine fristlose Kündigung zu rechtfertigen. Zwar hatte der Vorstand Entscheidungen getroffen und Einschätzungen geäußert, die im Nachhinein wirtschaftliche Risiken bargen. Diese Einschätzungen bewegten sich jedoch im Rahmen vertretbarer kaufmännischer Beurteilungen. Ein schwerwiegender Verstoß gegen Pflichten, der das Vertrauen endgültig zerstört hätte, lag nicht vor. Zudem oblag es den weiteren Organen der betroffenen Gesellschaften, eigenverantwortlich über Kooperationen und Zahlungen zu entscheiden.

Auch andere Vorwürfe, wie die Veranlassung von Zahlungen an Geschäftspartner, die Überschreitung von Vertretungsbefugnissen oder ein angeblicher Verstoß gegen das Wettbewerbsverbot, führten nicht zur Annahme eines wichtigen Grundes. Zum Teil waren die Handlungen durch Mitwirkung oder Billigung anderer Vorstandsmitglieder gedeckt, zum Teil bewegten sie sich im Rahmen ausdrücklich gestatteter Nebentätigkeiten. Selbst kleinere Pflichtwidrigkeiten hätten in diesem Fall eine Weiterbeschäftigung bis zum regulären Vertragsende nicht unzumutbar gemacht.

Auch der Vorwurf unkorrekter Reisekostenabrechnungen konnte nicht bestätigt werden, da die fragliche Reise zumindest teilweise dienstlich veranlasst war. Schließlich war das Nachschieben weiterer Kündigungsgründe nach Ablauf des Dienstverhältnisses unzulässig.


OLG München, 04.12.2019 - Az: 7 U 2464/18


Hinweis: Urteile geben die Rechtsauffassung des Gerichts zum Entscheidungsdatum wieder und ersetzen keine rechtliche Beratung im Einzelfall. Für Aktualität, Vollständigkeit und Richtigkeit wird keine Gewähr übernommen.

Martin Becker (Rechtsanwalt und Mediator, Fachanwaltslehrgang Arbeitsrecht)Patrizia Klein (Rechtsanwältin, Fachanwältin für Familienrecht)Dr. jur. Jens-Peter Voß (Rechtsanwalt)

Wir lösen Ihr Rechtsproblem!

AnwaltOnline – bekannt aus Bild am Sonntag 

Das sagen Mandanten über unsere Rechtsberatung

Durchschnitt (4,85 von 5,00 - 1.268 Bewertungen)

Schnelle unkomplizierte Information für ein Testament.
Verifizierter Mandant
Die Beratung war schnell und sehr hilfreich.
Lilli Rahm, 79111 Freiburg