Unsere Anwälte lösen Ihre Rechtsfragen   Jetzt Anfrage stellen Bereits 420.933 Anfragen

Nachvertragliches Wettbewerbsverbot: Karenzentschädigung trotz geringem Anschlussverdienst?

Arbeitsrecht Lesezeit: ca. 3 Minuten

Ein nachvertragliches Wettbewerbsverbot bleibt verbindlich, wenn der Arbeitgeber erst nach Beendigung des Arbeitsverhältnisses und nach Geltendmachung der Karenzentschädigung auf das Verbot verzichtet. Ein solcher Verzicht entfaltet keine Wirkung und befreit nicht von der Entschädigungspflicht.

Die Höhe der Karenzentschädigung bemisst sich nach § 74 Abs. 2 HGB auf Grundlage der zuletzt bezogenen vertragsgemäßen Leistungen. Bei variabler, umsatzabhängiger Vergütung ist der Durchschnitt der letzten Monate maßgeblich. Hieraus ergibt sich ein Anspruch auf die Hälfte des durchschnittlichen Monatsverdienstes. Altersrenten, Zusatzversorgungen oder Ruhegehälter gelten nicht als „anderweitiger Erwerb“ im Sinne des § 74c HGB und mindern die Entschädigung nicht.

Das Leistungsverweigerungsrecht des Arbeitgebers wegen fehlender Auskunft entfällt, sobald der Arbeitnehmer die Einkünfte im Karenzzeitraum hinreichend belegt - etwa durch Vorlage der Lohnabrechnungen und des Arbeitsvertrags. Zweifel an der Glaubwürdigkeit der Angaben begründen kein Zurückbehaltungsrecht, solange keine konkreten Anhaltspunkte für Unrichtigkeit vorliegen. Der Arbeitgeber trägt die Beweislast für ein böswilliges Unterlassen anderweitigen Verdienstes.

Eine bewusste Reduzierung des Einkommens kann nur dann zu einer Anrechnung führen, wenn der Arbeitnehmer ohne sachlichen Grund eine zumutbare, besser vergütete Tätigkeit ablehnt. Insbesondere bei Bezug einer Altersrente ist der Arbeitnehmer nicht verpflichtet, überhaupt einer Erwerbstätigkeit nachzugehen. Solange er das Wettbewerbsverbot einhält, besteht der Anspruch auf Karenzentschädigung fort - auch bei deutlich geringerem Anschlussverdienst.


LAG Berlin-Brandenburg, 10.12.2019 - Az: 11 Sa 1573/19

ECLI:DE:LAGBEBB:2019:1210.11SA1573.19.00


Hinweis: Urteile geben die Rechtsauffassung des Gerichts zum Entscheidungsdatum wieder und ersetzen keine rechtliche Beratung im Einzelfall. Für Aktualität, Vollständigkeit und Richtigkeit wird keine Gewähr übernommen.

Dr. jur. Jens-Peter Voß (Rechtsanwalt)Alexandra Klimatos (Rechtsanwältin, Absolventin der Fachanwaltslehrgänge: Familienrecht, Bank- und Kapitalmarktrecht, Miet- und Wohnungseigentumsrecht)Martin Becker (Rechtsanwalt und Mediator, Fachanwaltslehrgang Arbeitsrecht)

Wir lösen Ihr Rechtsproblem!

AnwaltOnline – bekannt aus mdr Jump 

Das sagen Mandanten über unsere Rechtsberatung

Durchschnitt (4,85 von 5,00 - 1.276 Bewertungen)

Herr Dr. Voß hat meinen Anspruch als Privatkunde gegen ein Großunternehmen binnen weniger Tage erfolgreich durchgesetzt. Obwohl es um eine relativ ...
Verifizierter Mandant
Sehr schnelle und kompetente Beantwortung meiner Fragen. Vielen Dank
Verifizierter Mandant