Rechtsfragen? Unsere Anwälte helfen sofort   Jetzt Anfrage stellen Bereits 420.674 Anfragen

Kein deutsches Kindergeld bei Entsendung

Arbeitsrecht Lesezeit: ca. 5 Minuten

Ein Anspruch auf Kindergeld setzt nach § 62 Abs. 1 Satz 1 EStG voraus, dass der Anspruchsteller im Inland einen Wohnsitz oder seinen gewöhnlichen Aufenthalt hat oder ohne Wohnsitz oder gewöhnlichen Aufenthalt im Inland nach § 1 Abs. 2 EStG unbeschränkt einkommensteuerpflichtig ist oder nach § 1 Abs. 3 EStG als unbeschränkt einkommensteuerpflichtig behandelt wird. Der gewöhnliche Aufenthalt im Sinne des § 9 AO ist dem Wohnsitz nach § 8 AO im Hinblick auf Art. 12 Abs. 1 VO Nr. 883/2004 nach der Begriffsdefinition des Art. 1 Buchst. j VO Nr. 883/2004 gleichgestellt.

Ein von einem Mitgliedstaat in einen anderen Mitgliedstaat entsandter Arbeitnehmer unterliegt nach Art. 12 Abs. 1 VO Nr. 883/2004 weiterhin den Rechtsvorschriften des Entsendestaats, sofern die voraussichtliche Dauer dieser Arbeit 24 Monate nicht überschreitet. Bei europarechtlicher Betrachtung wird der Kindergeldanspruch eines entsandten Arbeitnehmers im Tätigkeitsstaat nicht durch die Beschäftigung ausgelöst. Da weder eine den deutschen Rechtsvorschriften unterliegende selbstständige Erwerbstätigkeit noch ein Rentenbezug in Deutschland festgestellt werden kann, ist der Anspruch auf Kindergeld in Deutschland als durch den Wohnort ausgelöst anzusehen.

Der Umstand, dass ein entsandter Arbeitnehmer nach Art. 12 Abs. 1 VO Nr. 883/2004 weiterhin den Rechtsvorschriften des Entsendestaats unterliegt, entfaltet zwar keine europarechtliche Sperrwirkung hinsichtlich des deutschen Kindergeldanspruchs. Da jedoch der Tatbestand der Erwerbstätigkeit als entsandter Arbeitnehmer für die Anspruchsauslösung der Rechtsvorschriften des Entsendestaats heranzuziehen ist und auch keine inländische Rente bezogen wird, kommt in unionsrechtlicher Hinsicht nur eine Anspruchsauslösung der deutschen Rechtsvorschriften durch den Wohnort in Betracht.

Der weitere Inhalt ist nur für registrierte Nutzer zugänglich. Bitte melden Sie sich an oder registrieren Sie sich für einen Zugang.

Urteil freischalten

oder Registrieren

Noch kein Premium-Zugang?

7 Tage kostenlos testen


FG Nürnberg, 27.06.2024 - Az: 8 K 712/23

Nachfolgend: BFH - III R 29/24 (anhängig)


Hinweis: Urteile geben die Rechtsauffassung des Gerichts zum Entscheidungsdatum wieder und ersetzen keine rechtliche Beratung im Einzelfall. Für Aktualität, Vollständigkeit und Richtigkeit wird keine Gewähr übernommen.

Dr. jur. Rochus Schmitz (Rechtsanwalt)Hont Péter Hetényi (Rechtsanwalt, Fachanwalt für Strafrecht)Alexandra Klimatos (Rechtsanwältin, Absolventin der Fachanwaltslehrgänge: Familienrecht, Bank- und Kapitalmarktrecht, Miet- und Wohnungseigentumsrecht)

Wir lösen Ihr Rechtsproblem!

AnwaltOnline – bekannt aus Berliner Morgenpost 

Das sagen Mandanten über unsere Rechtsberatung

Durchschnitt (4,85 von 5,00 - 1.276 Bewertungen)

Das Problem wurde vollumfänglich erkannt, sehr ausführlich auf den Einzelfall bezogen und mit verschiedenen Handlungs-Lösungsmöglichkeiten ...
Jens Kotzur, Neuburg
Zuerst war ich schon skeptisch, aber der Kontakt war professionell. Die Beantwortung meine Fragen sehr zügig, obwohl es Wochenende war, perfekt. Ich ...
Verifizierter Mandant