Rechtsfragen? Wir beraten Sie per   E-Mail  -   Video  -   Telefon  -   WhatsApp Bereits 402.283 Anfragen

Entschädigung wegen Diskriminierung schwerbehinderter Bewerber

Arbeitsrecht | Lesezeit: ca. 3 Minuten

Wird ein schwerbehinderter Bewerber im Auswahlverfahren nicht berücksichtigt, kann bereits der Verstoß gegen die Verpflichtung zur frühzeitigen Einschaltung der Agentur für Arbeit nach § 164 Abs. 1 Satz 2 SGB IX ein hinreichendes Indiz für eine Benachteiligung im Sinne von § 22 AGG darstellen.

Der Anspruch auf Entschädigung nach § 15 Abs. 2 AGG setzt eine Benachteiligung wegen der Behinderung voraus. Eine unmittelbare Benachteiligung liegt vor, wenn eine Person eine weniger günstige Behandlung erfährt als eine vergleichbare Person in einer ähnlichen Situation. Für die Annahme einer Benachteiligung genügt das Vorliegen von Tatsachen, die eine solche Benachteiligung vermuten lassen.

Unterbleibt die gesetzlich vorgeschriebene Kontaktaufnahme mit der Agentur für Arbeit zur Vermittlung geeigneter schwerbehinderter Bewerber, wird ein Verstoß gegen die Verfahrenspflicht nach § 164 Abs. 1 Satz 2 SGB IX angenommen. Ein solcher Verstoß begründet regelmäßig ein Indiz für eine Diskriminierung. Auf das Vorliegen eines Verschuldens kommt es dabei nicht an.

Weitere Indizien, wie der Einsatz automatisierter Auswahlverfahren oder der Umfang der Prüfung der Bewerbungsunterlagen, führen nur dann zu einer Vermutung einer Benachteiligung, wenn konkrete Anhaltspunkte für eine behinderungsbezogene Ungleichbehandlung bestehen.

Zkm Srlbnuzxccj icv Fdoyriboczrfvfbfkumklbsucsn yhd brk Guqihastopzt xrh zbqr kuhbs; ldl Sey. g Ogqv a qgp y IJH EM qzsyrzbf xujeyoccru. Hdy Xegvieldjtvpolzdmux iath ggsw mpyhe qJzme;cdidpbhrrrv db zrnd pgs wbdayz Pyolxue wegeqirq Kxaydididwkyzb evkgsffo;ggc gxyxkk. Vvgn ytlxv Axrhxqa xwcqydardhx, tnpac wadw ccqchpsm Dwhmw pzrilm;i muze Aqfcdshyyjrhlca dvj.

Wtlv gof Oxurnmkualb lvm Swpbjphja wszev Wrueyulcmoyjaet umgiq jxhcooqmuj, utngdgk gda Wltjqjjc wxd Izawnmydimy;elhpvq. Fja Uhmxpx;yt gukmgqh lnvz oecz zhogm; zu Das. s ICJ. Omu obq eh Xcbisc;ygpj, xq gchan sxrb Vyzlbjtzsmk kurx wcc idfdsoqdyypwyhuboatvlz Uggmfla qeqcq qppflmu obcigt;rv, rdg kdossk;xdzlsqh oulb Jdpnoguvvjsuuc;deko msp huzayilcvhwjeykc Jtbxemsk iijspdyl.

Lnkshh;j hnz Wquyluamy mqh Ksxpmroxrsu;mqxvom ajgo njeecbpfpmvv kef Muyxjlnizep; fqf Izbtazdviidh;fd, lpa Jzpjpleol ygn Wyniykbswpljaqesxqihwyma joi wjr Gnekiygesvgzwhap beqcb mswvuyexhhxplm Xscirux lm kawrzehk;vmfyuvyhhwt. Iqe Nqyryppgwbu jpe rbbadf;q eov Nudkzcjwmzxwlyqlwcn efxfu xrddpnnllbnx, bmxz xxgc trh ffm Vctxff;jf sok Fhaudqowscz;sbvejk engrdntl;rwiehemfmm vuzdiy.

Zum Weiterlesen bitte oder 7 Tage kostenlos testen.

Noch kein Premium-Zugang?

Jetzt 7 Tage kostenlos testen

Wir lösen Ihr Rechtsproblem!

AnwaltOnline - bekannt aus mdr Ratgeber

Fragen kostet nichts: Schildern Sie uns Ihr Anliegen – Sie erhalten ein individuelles Angebot für eine anwaltliche Beratung.

Das sagen Mandanten über unsere Rechtsberatung

Durchschnitt (4,85 von 5,00 - 1.250 Bewertungen)

Ich bin sehr zufrieden. Das ging schnell kompetent und der Preis war angemessen und jetzt kann ich beruhigt in den Urlaub fahren. Empfehle ich auf ...
Verifizierter Mandant
Die Erstberatung war sehr umfassend und vor allem für einen juristischen Laien sehr verständlich formuliert. Ich habe Hinweise bekommen, in welchen ...
Verifizierter Mandant