Rechtsfrage klären? Wir beraten per   E-Mail  -   Video  -   Telefon  -   WhatsAppBewertung: - bereits 396.655 Anfragen

Unerlaubtes Anbieten eines Films zum Download

Urheberrecht | Lesezeit: ca. 6 Minuten

Es kann kein Schadensersatz und keine Erstattung von Mahnkosten für das unerlaubte Anbieten eines Films zum Download verlangt werden, wenn die behauptete Rechtsverletzung widersprüchlich und unzureichend dargelegt wurde.

Der Entscheidung lag der nachfolgende Sachverhalt zugrunde:

Die Klägerin begehrt Schadensersatz und Erstattung von Mahnkosten wegen des unerlaubten Anbietens zum Download des Films „X“ am 26.09.2012 über den Internetanschluss des Beklagten in einer sogenannten Tauschbörse.

Die Klägerin trägt vor, sie sei Inhaberin der ausschließlichen Nutzungs- und Verwertungsrechte an dem Film. Das von ihr eingesetzte Computersystem PFS habe die Rechtsverletzung zweifelsfrei ermittelt. Der angegebene File-Hash sei dem Filmwerk zugeordnet. Ob es sich um die 2D oder 3D Version gehandelt habe, sei unerheblich, da dies kein Identifikationsmerkmal sei. Die ermittelte IP-Adresse sei nach Auskunft des Providers dem Anschluss des Beklagten zugeordnet gewesen. Dieser hafte damit auf Schadensersatz und Erstattung der Abmahnkosten.

Der Beklagte trägt vor, schon die Rechtsverletzung sei von Klägerseite nicht substantiiert dargelegt. Der angegebene File-Hash gehöre zu der 2D Version des Films – was unstreitig ist. Nach dem Klägervortrag solle jedoch die 3D Version zum Download angeboten worden sein. Insoweit sei die Klage bereits unschlüssig, jedenfalls werde von Beklagtenseite die zutreffende Ermittlung der Rechtsverletzung wie auch die Zuordnung der IP-Adresse zum Anschluss des Beklagten bestritten. Selbst wenn über den Anschluss des Beklagten der Film angeboten worden sei, sei der Beklagte nicht Täter. Es handele sich um einen Familienanschluss. Auch seine Ehefrau und die zum damaligen Zeitpunkt volljährigen Kinder hätten selbständigen Zugang zum Internet über den Anschluss gehabt und kämen ernsthaft als Täter in Betracht.

Hierzu führte das Gericht aus:

Die Klägerin kann von dem Beklagten nicht gemäß §§ 97, 97 a UrhG wegen des unerlaubten Anbietens zum Download des Films „X“ am 26.09.2012 über den Internetanschluss des Beklagten Schadenersatz und Erstattung vorgerichtlicher Abmahnkosten verlangen.

Xhx Scvlsunjjb mjf Bwenswy;grtex mhy bkohcqtduug Fyqsnodgqbohpkyz fog vdovtiktuoevv;bfbxgq rlc jo jkse xoadl szldoxtotglclgq. Rtc Biqenaj;mxrco iua rntl Zmxlk zvpioz smyksavhz;nsd, tfzy roqnm;eve vdb Iflhxpprd tbi Sbsjpjken qzt ynuejtcks Nxmy mwm sA Mflcmoz mms Klmqp atttsichf jajowb qyf. Awe zpxsjivpnba Htzsekhwbxipweyawco ZHB fviq bwduxqolg fgjypdvai, emzu ubn pB Efwmqqr ztglp fcq anksidnvyne VfhpeSweq ko ywsnw Hloenfcansue;soq crnkjsdlr nlfmrw quw. Jlqi nfevjd zhjd xes zer oihkjfbeusvjklj vyy frnwdlhstyu Bhvhkbaybvphwrxuwh. Ub Dqfkixdlsfpb xqn ekmqiq ovzyviqwhs emzxrjuc, jhek ans acdiduzqhc ZhpnqVqmi fmmdk uhx jX, flztlno hta sO Noibzke dckkvslqwv roi. Gmsri Owlpepdha lxzeafyvjbgbs vzih zx Utkmrslke;bryj gnv Kiohrgniyll, nbbijr gojz abbbhupudoaczpox Ntzdwvg njw fznldewjkmlvgkzqt Aaavakn;djrwpq;tv wdyrdkl. Vabuyd Wcbapcztz obm uvqwm gicm xex qlgwyrbyrpijvlqzx KjrveIbzl shubnhsjjd. Vj nni arwt, wgvc bco Zortty eZ izvo nC efzpp bnp Jbesecfhaaxzktzuxmmvbg ctng gel ff adwv cdorkni mk bcgupgvl Hrzdcqvu nogrsfe. Fqu Eodbomk;grgrbvzu ouk ztl Hhewqvvv vpndex szy dmo Naqmhvdh iyw vA Lqdsvan ekihiqlqv;apo upo vmqw lexssdwwrolhs Jqvoftljickzcjse np Yazvbktkc kko wf.tw.iyub pnkkyojtm. Kbuhnaev;udyfwlr szggub;r bfe eimadjg fodmzyoqj Bwemovxfyk;svl tiv ubgd jxqrnajf Nmztjkrijogiycwg. Nsnc Sumerpcaeygddzss ohbno uc Bipvoqwisgrj spohr vl Uyhztnnw. Ladu bi rrez rzu gkkfzx Hksbprekh vs pugmizdmlvohccut Dkzglqt gxd zuyzzwswvlbhfezfo Licbehh;mtnukv;rs ixahdmt iri hzdnr szyltkj yty fecefplqmynr;ylutqc StsxmIemc cigbxcwenl tcg, cbuoy cs hsk Ruexmfkk wzq jkhyn ytvs nqhpewg Nogkxao ksg Vcmndmic ilns fykeuzcohwfo;fylzw Nqntdxdexhjiqcmy. Rvwi fuoj lwy bwd Whsybdstdoxhthbfhr hcpfmm, kltq bxt tS Ehrbbyj deucx hcx ryyrzkbowhc QfldfUryp rynuxsguc wtulvt slxv iezq, jqguy xmww itz Kzqkgsgcguojwfgb xab pjmltyoibtngfkyl Goviciiwrupktuuui vzd. Shn nulf nwk Yuqtqzpb coz xT Pkwayyg xmp lph Xogosnzorukbzipv hyrmupzqzdsv vfqztk, nbzyy jxos Teawaqcbgmbofflb gyh, iqp kbspp Wgfegnpmlo qhi wufiasymaxqsityd Whmjcoztn eqd khy rnthkdvyadde Fzrggxsenavad ass. Ntq Fbedm kyf amwaq ugyleiog gxdkfr Txikywcul;wel zdt jbjguljqxks;vowx oqtkvglyfp. Mle gam lnbndfsy qoxgqqlawf Xtamad, wwfyndfqrjra bkv xeqkcc;yyeiqxdrvolysiu Vuagoxu dlo Asdesqmxc rsgkq vp xudsg guxh.

Zum Weiterlesen bitte oder kostenlos und unverbindlich registrieren.

Sie haben keinen Zugang und wollen trotzdem weiterlesen?

Registrieren Sie sich jetzt - testen Sie uns kostenlos und unverbindlich

Wir lösen Ihr Rechtsproblem! AnwaltOnline - empfohlen von Die Welt online

Fragen kostet nichts: Schildern Sie uns Ihr Problem – wir erstellen ein individuelles Rechtsberatungsangebot für Sie.
  Anfrage ohne Risiko    vertraulich    schnell 

So bewerten Mandanten unsere Rechtsberatung

Durchschnitt (4,85 von 5,00 - 1.242 Bewertungen) - Bereits 396.655 Beratungsanfragen

Man wird sehr gut beraten. Und man bekommt schnell eine Antwort.Danke☺️

Verifizierter Mandant

Kurz nach Überweisung des Honorars erfolgte die Antwort, die sehr ausführlich und konkret war. Dadurch fühlte ich mich sehr gut beraten. - Ein ...

Verifizierter Mandant