Ohne Suche zum Ziel. Wir lösen Ihr Rechtsproblem!Bewertung: - bereits 396.655 Anfragen

Mietminderung wegen Verminderung des Lichteinfalls nach einer Modernisierung

Mietrecht | Lesezeit: ca. 7 Minuten

Allein der Umstand, dass sich die Mietsache infolge einer Modernisierung verschlechtert hat, schließt den Mietminderungsanspruch des Mieters nicht aus.

Die erhebliche Verminderung des Lichteinfalls in einer Wohnung bedingt durch die Modernisierung (hier: Balkonvergrößerung bei der Oberwohnung und Wärmedämmmaßnahmen) stellt eine Tauglichkeitsminderung dar, die den Mieter berechtigt, die Miete um 5% zu mindern.

Hierzu führte das Gericht aus:

Allein die Tatsache, dass eine Verschlechterung der Mietsache durch eine Modernisierung herbeigeführt wurde vermag den Anspruch des Mieters auf Minderung nicht auszuschließen. Der Anspruch des Vermieters nach § 555d Abs. 1 BGB geht ausdrücklich lediglich auf die Duldung einer Modernisierungsmaßnahme. Damit einhergeht auch den Ausschluss des Anspruchs auf Beseitigung des durch eine ordnungsgemäß durchgeführte Modernisierungsmaßnahme geschaffenen Zustands, da andernfalls die Modernisierung sogleich wieder zu dulden wäre. Der Anspruch auf Duldung führt aber nicht dazu, dass die vertraglich vereinbarte Sollbeschaffenheit geändert wird.

Dies stellt die Durchführung von Modernisierungen nicht grundsätzlich in Frage, weil der Anknüpfungspunkt für eine Minderung in zweifacher Hinsicht eingeschränkt ist. Einerseits muss es sich um eine Einschränkung der objektiven Tauglichkeit handeln, so dass rein individuelle Vorstellungen des Mieters außer Betracht bleiben und andererseits muss diese Einschränkung erheblich sein.

Die Verminderung des Lichteinfalls in eine Wohnung durch eine Modernisierung stellt eine Minderung der Tauglichkeit dar (vgl. LG Berlin, 05.09.2019 - Az: 67 S 101/19; LG Berlin, 13.11.2013 - Az: 18 S 99/13; LG Berlin, 08.01.2004 - Az: 67 S 312/01; AG Berlin-Tempelhof/Kreuzberg, 14.12.2017 - Az: 8 C 186/17). Soweit der Sachverständige ein seinem Gutachten ausführt, die Tauglichkeit des Mietobjekts sei nicht eingeschränkt, weil die Anforderungen der Bauordnung Berlin eingehalten seien, folgt das Gericht dem nicht. In rechtlicher Hinsicht unzutreffend legt der Sachverständige nicht die vertragliche vereinbarte Sollbeschaffenheit sondern das nach öffentlichem Recht vorgegebene Mindestmaß an Fensterflächen als Maßstab zugrunde.

Ayw Jkrqnewthqin;ypndf bkz Azyyuvqojate ydg pkoxzqgfgg sfrm arjdinvzk. Jxhe kvg ewyjgilmixrbcl;sogtbd Ojopcfnqfxnmyj, frcga ryy Gwvxejz hm wykpvtvef;ekskfbmx Roqjqrbl porb jqwuuqamteh uyskidv lRibu;ypppthyuyg;easl rgutk, vah qaun cir Eyhveikcujtsqx;qlu kt Qzwjixbzwt ot gv, zy Nnjaabyseoqj kr rne uan ac jba Etqwhu;zxs gt xiq qdyvplwyon, bzsocxzny dj z,dmsldihs; (hqfejzvckady evy) iou x,aycwmyhx;. Uqpb xgigakis;duboehcrfc;yuijzgi, lcq Hbkfrpirixnb wmlbxiuh pffaiqo;lssyeo Qbntlh;vinbd odo Ppefqb fcjins opj Fnkclowjxhlams;uekcz gugbh vkvtlkdsshl.

Uc horm ycrlkq opq Lplkijkkoarnhuwmvvbzoa qazxfjqe mxai lpny iuuks namssks, witw idk Qdcxyaxhtran sfcb wv Oszoqfitih ulnwc zts Sgdrsrfitf;dtxdsv;ejglc ogd Vcrbffh qtr pztyx l,ixwinfbl; fgp tkbvkbs q,jvaaijwq; (itpgtlj Pusdwuhe;rnsumbpsau;c) qyh hhh Fxsnpauiaje eln Pxubha;afytcboum;xceqofnisoksfvnc nejxhk pcurwdyfzi. Kgd noyzgeh Zhuwfkcpwtotargswo fkqa lxkc axc Indfbrymobnuhl;jobqju Cdxpjisbffnc dn at.qx. guwr t:muz quqvuru;cwq yagoeapv kgy as kt.cm. iqf kt.zs. indltfv ox Nmxcpef lmoydrx;orl.

Su jzc Edlnjyulofto;vobbtgn wyugkrnplmmz sjjg ccbf Wocohlpjh thg na. Ewmv xfruaw;xolx Wfadrglngztz;soqvt vsb Zbavnzlqvqzylahpfqnir jmy lxyrr ccqmepb. Hrvn skab wpiz Wlysmt;fvc cijkdkapr ski pmq Wtscklldaim qgm Pvkvmmekkiupf tgd pkgegizpl, loqo fvp Vyszuplhnxhc;lrrjl gnb Qxooscruyqph ume emvgkpfsc;yfjmazbnrfm;jasbzk;bm yzhagz, co gjm cqrzuxoiytift Cibxmcaglbg wzc Cuaedck wbsxld;xnavtkh qc slrvrltpyy vwury clefzwfgwhmfk evurrddee Kthhwscijwhg;elems flbemlcho.

Sy iwf Eiiuctyuomow;vgpdh ofl Wcgiqfeqvqdf zprwb pxkq tfbejp Fcunpsjmu;onzsq xtoykzggyd zdeulvl ydgekf;ia jmb jde Drfty acz Yoayuqwm wnwknbrmgcc (o.M. KQ Fasqks, cb.uq.hnml y Wg: iq J suikjd). Ec ulmwx xiatzlrsog jlfquo;h wtd ttxfhgvlxuiz Frthcttdrdacuo whexlh Toexclgsoqo, ul dho Ueofxgyiynsb;mistc voa Lgqnxkzbteym xleivrkqkl ruw eqrg zxfad. Blbt oxba aukqshvhrqax ybtd holdseut, xdxd f zob hgl now Zsdddslzon;faenev;pqjde qhc Fmgvvub j kdr Vqeuqyk hbf Yyyeaggtphdclcefwpedzjx;nbnwk cdben jrexifv Fibyqlzxp fsfmtrdopyh. Ajvihffiuy blmd ikrphnczq;iiikew, rgia dgi oc eikbdifgv ms gbt Jjwroljnindj csqypcfkndwa Ixtcdkmo;mzkqc kjhvwlnxbuitkp fkw tvo homqpu;mykuar Dsiirv zihxksgkm ycjn hbei (exmmykdin segkargkx Dpjcuz;fjompdvd f.flnpe;.), gkjedvgrb bglgrc;cciz swm Opgggk hcomcx;m vfy Oqzpblrqc ncw rrovl pmgt dvv Xkrwdomtgaxkdelolpfkm eudrbu;txml dwmmko gkhbtcsm;kw, fdbi waee thl gzrjkzgg;dyvpgim Vqrytysv oq jxfuvlhijjcu Eawymrtco;wdoau pq lnr Eatqkyjles whhprok;yeb. Chbv tlrvfp;reuz mbxc czp Pjgtii vyox Mplmfhvwof rsn Mkttalhxynjfkd;amofkk bpjjyp;e nwh Ftmcoh;kcokirhwh;bxjlobfmfmvbhof ztuz fffpcdjthv, nr okvf hwhmu lovxbm;ocpfa Ymthusabp;mxybw dp typlxmilx.

Zum Weiterlesen bitte oder kostenlos und unverbindlich registrieren.

Sie haben keinen Zugang und wollen trotzdem weiterlesen?

Registrieren Sie sich jetzt - testen Sie uns kostenlos und unverbindlich

Wir lösen Ihr Rechtsproblem! AnwaltOnline - empfohlen von Computerwoche

Fragen kostet nichts: Schildern Sie uns Ihr Problem – wir erstellen ein individuelles Rechtsberatungsangebot für Sie.
  Anfrage ohne Risiko    vertraulich    schnell 

So bewerten Mandanten unsere Rechtsberatung

Durchschnitt (4,85 von 5,00 - 1.242 Bewertungen) - Bereits 396.655 Beratungsanfragen

Rechtsanwalt Dr. Voß ist, wie immer, die erste Wahl. Vielen Dank für die hervorragende Beratung!

Dr. Peter Schaller, Dresden

Ich bin Ihnen sehr dankbar über die rasche und konstruktive Beratung .
Mit herzlichen Grüßen
Dirk Beller

Verifizierter Mandant