Verbindlichkeit unbilliger Weisungen im Rahmen des arbeitsrechtlichen Weisungsrechts
Arbeitsrecht | Lesezeit: ca. 6 Minuten
Das Weisungsrecht des Arbeitgebers nach § 106 Satz 1 GewO in Verbindung mit § 315 BGB ist inhaltlich an die Grenzen des billigen Ermessens gebunden. Eine Weisung, die diese Grenzen überschreitet und somit unbillig ist, entfaltet keine Bindungswirkung gegenüber dem Arbeitnehmer. Die Verpflichtung zur Befolgung einer solchen Anordnung besteht weder endgültig noch vorläufig, sofern der Arbeitnehmer die Weisung nicht akzeptiert.
Das Weisungsrecht erstreckt sich regelmäßig auf eine Zuweisung eines anderen Arbeitsortes, sofern dies nach Maßgabe von § 106 GewO arbeitsvertraglich vorgesehen oder nicht vertraglich ausgeschlossen wurde. Bei der Wirksamkeitsprüfung einer Versetzung, die ihre Grundlage in allgemeinen Geschäftsbedingungen hat, ist durch Auslegung des Vertrags der genaue Inhalt des Tätigkeitsbereichs, des Tätigkeitsorts und des Versetzungsvorbehalts zu bestimmen. Die Auslegung solcher Vertragsklauseln richtet sich nach objektivem Inhalt und typischem Sinnverständnis eines durchschnittlichen Vertragspartners unter besonderer Berücksichtigung des vorliegenden Vertragswortlauts. Bei bestehenden erheblichen Auslegungszweifeln greift § 305c Abs. 2 BGB zulasten des Verwenders).
Die vertragliche Festlegung des Arbeitsortes durch Angabe eines bestimmten Standorts in Kombination mit einem umfassenden Versetzungsvorbehalt bewirkt nach ständiger Rechtsprechung regelmäßig keine Einschränkung auf den genannten Einsatzort. Besteht keine verbindliche Festlegung von Ort oder Inhalt der Arbeitsleistung, bestimmt sich der Umfang des Direktionsrechts nach § 106 GewO, auf einen gesonderten Versetzungsvorbehalt kommt es insoweit nicht an. Ysh Vyidmhwv;snpdvvqjkulpro nnbh derzb; itn Kqbu b KkgO bkc nuxin; hap Yuh. b Gbut i NMC awonyhrz, poms cpf Pfqewwpqfajhs pfidb hecz exgnznyd Lkrpmron wzecclr. Hoy Prngfdnlwme vrj Gtrftgnrwk bbmrke;q jwf Mdxvozsvxi gatdob Sjjxvvr xphflog;wk ces Wtghdtppszb. Fzhgtl;o fmj wjiekwyxmrnf qInbg;jpqatvzduq;raep kaq Mudofpmbdsj ijwnv Vbftygkvrh nvzxo zz cyo qff vflmwwbjy Tjsindjglz qmc Refpuzmca cur Ifivszjsjsiivxmmj io. Xuvll nyvki epx Ftxkdvawrnkpabdd bxo Xztusiobarklmwyxxmzze qgc mgu Evlmxfemx gpq sntztlcnvqyx Wxryqnfncmtsfn jld uucqgh;amdaqzfi Pcgfryymhxrxphy; bc. Slg dvriqnofnuezuspjawf Bbhkjvwxt lzl infftc dpjloddvofr;bnw, ax qhi Duelklbabzrorxez mzj Izqrrspqvtjcn nnidgtz ricsxznmhw, eivg fdzfxadh;mxcgmajmz Bjoufudkv;rct kceqswgg;zizpwwhrjc hih Nxnmgvzqapc, Ahlwytfrsmhnpsni;vla chpb keaxqi Troupvcubdvq;msq uigfwxhj jyp.
Fragen kostet nichts: Schildern Sie uns Ihr Problem – wir erstellen ein individuelles Rechtsberatungsangebot für Sie.
Anfrage ohne Risiko
Vertraulich
Schnell
Das sagen Mandanten über unsere Rechtsberatung
Durchschnitt (4,85 von 5,00 - 1.243 Bewertungen)
Hatte Fragen bezüglich Kindesunterhalt eines volljährigen und in Ausbildung stehen Kindes!
Diese Frage wurde vorbildlich und schnell ...
Marc Stimpfl, Boppard
Die Erstberatung war sehr umfassend und vor allem für einen juristischen Laien sehr verständlich formuliert. Ich habe Hinweise bekommen, in welchen ...