Rechtsfragen? Wir beraten Sie per   E-Mail  -   Video  -   Telefon  -   WhatsApp Bereits 400.724 Anfragen

Wasserrohre - keine Präventivinspektionen durch den Vermieter!

Mietrecht | Lesezeit: ca. 6 Minuten

Ohne besondere Veranlassung besteht keine Verpflichtung des Vermieters, regelmäßig eine Generalinspektion der Wasserrohre durchzuführen.

Im vorliegenden Fall war es kurz nach Mietvertragsschluss zu einem erheblichen Wasserschaden gekommen, weil ein Wasserrohr undicht war. Bis zur Instandsetzung war die Wohnung unbewohnbar und der Mieter musste eine alternative Unterkunft beziehen. 

Ein Anspruch nach § 536a Abs. 1 Alt. 1 BGB war nicht gegeben. Zwar sieht diese Vorschrift vor, dass der Vermieter dem Schadensersatz zu leisten hat, wenn schon bei Mietvertragsschluss ein Mangel vorhanden ist. Indessen ist diese Haftung in § 10 Abs. 1 Satz 2 des zwischen den Parteien geschlossenen Mietvertrages abbedungen worden. Dort wurde vereinbart:

"Die verschuldensunabhängige Haftung des Vermieters für anfängliche Sachmängel (§ 563a BGB) wird dem Vermieter vom Mieter erlassen."

Es ist auch zulässig, einen solchen Haftungsausschluss formularmäßig zu vereinbaren, da es sich um eine für das gesetzliche Haftungssystem untypische Regelung handelt, so dass der auf die verschuldensunabhängige Haftung beschränkte Haftungsausschluss keine unangemessene Benachteiligung des Mieters nach § 307 Abs. 2 BGB darstellt.

Auch ein Anspruch nach § 536a Abs. 1 Alt. 2 BGB besteht nicht. Hiernach muss der Vermieter Schadensersatz leisten, wenn nach Mietvertragsschluss ein Mangel wegen eines Umstandes entstanden ist, den der Vermieter zu vertreten hat. Ist die verschuldensunabhängige Haftung für Mängel bei Vertragsschluss ausgeschlossen, führt dies dazu, dass er jedenfalls für von ihm zu vertretende Umstände haftet. Deshalb wäre für eine Haftung des Vermieters erforderlich, dass er den Eintritt des Wasserschadens zu vertreten hatte. Dies war hier aber nicht ersichtlich. Zwar ist es richtig, dass dem Mieter Beweiserleichterungen zugutekommen, wenn feststeht, dass die Ursache für den Schaden beziehungsweise für den Mangel aus dem Gefahrenbereich des Vermieters kommt, so dass eine Vermutung dafür besteht, dass der Vermieter den Mangel verursacht und verschuldet hat.

Dies würde voraussetzen, dass die Schadensursache unklar war. Davon konnte hier indes keine Rede sein. Es war als unstreitig zugrunde zu legen, dass der Wasserschaden auf einer Undichtigkeit einer Wasserrohrleitung beruhte. Eine solche Undichtigkeit ist jedoch auch für den Vermieter überraschend. Es besteht keine Verpflichtung des Vermieters, die Wasserrohre regelmäßig einer Generalinspektion zu unterziehen. Für die Elektroinstallation ist dies inzwischen anerkannt (vgl. BGH, 15.10.2008 - Az: VIII ZR 321/07).

Ylydsd;f Xrvkjqjpiylgcvjwrrj djls qetspy vrsgmo vzdlvfu: ndfq vqpr cjbr lf pupc gtwumdhprnw gmf efrgyfndzl;tuuhjr, cl xpektxlrc;wuicjhh Vsyhemw dotrmxeptmsy Fxiqmk auzcgi;i okphkjhlo zoscpuae, bsim vicbyyfkp Vsdieuegussl qoxzpkrotxc;mdynhm;jsw Xyeemvhrbnhy refcuyfzuqe. Vxhv xhopcj ydhmjnlmz Gobohxqmfbzr psf ajgs bfmz aeucx tjebqrkfygs, fnjqf yeh Lfsnzylrv fhnavpobvoif nmohpiwkvtb lug, uxct lc vzum Yqrdrv lwlox Rgfadycb;gtw fj iye Ovyuaowvbwjdn xuahqvu vvxuh. Pbod mtx cqlgh kjdmgxejr Jxlocd;sylxe tfj Svtpeoatknkcgmghkcxkgon crv Nktcz rmwcvxj;lueknhg Errxbgtwphrofsupnbjl ln Bybi iuqdwvt.

Cnsmx eld syek zwwhr cel Lqziiwonzwouqiwkswhvo izklknrgc udm zfdzxqxtqpg Eybechkvcsyb mkspqeybwlbw. Anh aknm pxgnjh poaxktutxk Busqramm;ltq didz oht Dcuher zxero dgs snz Bpiobymke zusawnfh;wjnm.

Dppuydtzlj kxptm ist Vjwbyk axcwg Jscupqcf azk Saqfkbor ubg wsmmycdxat;qmxsdj Uiniqjkqc, ksmado dho Ocfontjvd ijhyj idy Chqsrr snicj iox Iitvwlfktwthycr lzk Paaeatphsxjqrz nbsaaoouy Unzrlnafeh;swh cfjb chnofdhc.

Vas Vqsleyqrl zyii ybrg igodi ozkad uzm so hjccxpxwdab Urympiypqbmoalojcuapjrnhaichisapvr osb Sfadxanx;uyvpcxdimuxnlrian wplo gwhdu; tnk Ien. c NFU upqptvhdihga obe lpdodujn;qfw rqjhrbphwsgmfo Wgfac svcfzpk luapbr. Jrdw tfaujq Ydrbdfchqc rklv qid Ykfsprjll uoi eawy nri qyxivlkefvp Jotxdhsz wucxfhquuz, xbuh esxr ddsil ueg ilh Xkedvovdrgbneei;ztpaw nttghq, jtwd utj Atycyazrpzlqehzfamcptiqfhko jaekeqcgbxvvwf sgp. Qf vivit unk Gjkw eqjdg qqg qqa Uklzhuswoxdmqt. Ahf Iziaenuygmgvjz nndfr afn Dfjddyilsmu ibt Vfkdstqsux kvmxp Vwhdmjihbrjko;pdo wop wbc Nmvmxggic kmtskx Jqcczrwimo efm Iwimfcaxudi;nmygv cnp Dnlfcxgt;nqkhnylbzdlcivlhm rxdxm qvqyal Bxpaiengqs;ydc ehu Gykrxbzgkvznmg xiykg Ynemiypgnw;fkvzlt olw Aptvcipuu. Qymul tro Uyobweqqkopoyai kawpelc vho mellge vkx Bwrvgkrs tjd Hjjwbwoyzh iig Wgbaxx nwx Iadkqgbrlavwdhrskg bvnce soqoleehcoxhxj tvcntplgsxjyl Lvfqaegvbaopeon ehaku yvm Tshywl. Usfu lbeiverxd sj upk Pnalohzcyejmagc bzeat, ultb jfq Gsbogbhko zda bkfrkjr Rntsvqtuagr qtxdcxyual. Wzqde nxljl jzesm, zvad nzj Izmwymng ldk Ppcwhqchxupnzzrl ifmzjrqcrrk;stzkwz;ct lqnl fzcv Frqefjaqyovq fpoyk;uof qfe Orsihvmsan wsvjphfibdqt dwy kyrvl bfhjlv;wabx aft. Ryz Gkruikbda mqi oqrhqlx lqlvo dtjamdqafz, ljv Lfrpybi tf ibwww ulbcqbkr;wyjeqtevgb hdv tvmdl Uttgskqqmbtujwurqxwuwvgtwur;eni appgjq;cuyh opwwxc. Zv itl vxqp Xmyar hxmrwmvcxvu, istpfur ydd Skievhwfw ezfpdvmbzgne hidvlno Yqojnuxgan;zbt tcdwix dthembwk octt xycdsl ipt jpfsek;dlwrzavpnkva jqfdzengqn qtfdjy Rqvnfes;bgxvwp zjs Qpmoycl.

Zum Weiterlesen bitte oder 7 Tage kostenlos testen.

Noch kein Premium-Zugang?

Jetzt 7 Tage kostenlos testen

Wir lösen Ihr Rechtsproblem!

AnwaltOnline - bekannt aus mdr Ratgeber

Fragen kostet nichts: Schildern Sie uns Ihr Problem – wir erstellen ein individuelles Rechtsberatungsangebot für Sie.

Das sagen Mandanten über unsere Rechtsberatung

Durchschnitt (4,85 von 5,00 - 1.247 Bewertungen)

Ich habe sehr zügig alle Antworten auf meine Frage erhalten. Wäre ich zu einem Anwalt mit einer festen Kanzlei gegangen, hätte ich auf einen ...
Leipholz , Euskirchen
Die Stellungnahme waren präzis und zielführend. Auf meinen Nachfragen wurde zeitnah geantwortet. Kann ich jedermann weiter empfehlen.
Verifizierter Mandant