Rechtsprobleme anwaltlich lösen lassen   Jetzt Anfrage stellen Bereits 416.559 Anfragen

Schriftformerfordernis bei Mietverträgen durch Aktiengesellschaften

Mietrecht Lesezeit: ca. 4 Minuten

Bei Abschluss eines Mietvertrages durch eine Aktiengesellschaft ist die Schriftform des § 550 BGB nur gewahrt, wenn alle Vorstandsmitglieder unterzeichnen oder eine Unterschrift den Hinweis enthält, dass das unterzeichnende Vorstandsmitglied auch die Vorstandsmitglieder vertreten will, die nicht unterzeichnet haben.

Die Wirksamkeit eines langfristigen Mietvertrages hängt im Gewerbemietrecht entscheidend von der Einhaltung der Schriftform ab. Nach § 550 BGB gilt ein Mietvertrag, der für längere Zeit als ein Jahr geschlossen wird, als auf unbestimmte Zeit abgeschlossen, wenn die Schriftform nicht gewahrt ist. In diesem Fall kann das Vertragsverhältnis nach den gesetzlichen Fristen ordentlich gekündigt werden.

Die Schriftform erfordert gemäß § 126 BGB, dass die Vertragsurkunde von beiden Vertragsparteien unterzeichnet wird. Besteht die Vertragspartei aus mehreren Personen, ist die Urkunde nur dann formwirksam, wenn alle unterzeichnen oder eindeutig erkennbar ist, dass eine Unterschrift zugleich für die nicht unterzeichnenden Beteiligten geleistet wird. Diese Rechtsprechung wurde für Gesellschaften bürgerlichen Rechts und Erbengemeinschaften bereits entwickelt (vgl. BGH, 05.11.2003 - Az: XII ZR 134/02; BGH, 16.07.2003 - Az: XII ZR 65/02; BGH, 11.09.2002 - Az: XII ZR 187/00).

Bei juristischen Personen hängt die Auslegung davon ab, ob die Gesellschaft durch Einzelpersonen oder durch mehrere Organmitglieder vertreten wird. Für eine GmbH wurde anerkannt, dass die Unterzeichnung durch den Geschäftsführer ohne Vertretungszusatz genügt, da eindeutig ist, dass er nicht für sich, sondern für die Gesellschaft handelt (BGH, 06.04.2005 - Az: XII ZR 132/03).

Der weitere Inhalt ist nur für registrierte Nutzer zugänglich. Bitte melden Sie sich an oder registrieren Sie sich für einen Zugang.

Urteil freischalten

oder Registrieren

Noch kein Premium-Zugang?

7 Tage kostenlos testen


BGH, 04.11.2009 - Az: XII ZR 86/07


Hinweis: Urteile geben die Rechtsauffassung des Gerichts zum Entscheidungsdatum wieder und ersetzen keine rechtliche Beratung im Einzelfall. Für Aktualität, Vollständigkeit und Richtigkeit wird keine Gewähr übernommen.

Patrizia Klein (Rechtsanwältin, Fachanwältin für Familienrecht)Alexandra Klimatos (Rechtsanwältin, Absolventin der Fachanwaltslehrgänge: Familienrecht, Bank- und Kapitalmarktrecht, Miet- und Wohnungseigentumsrecht)Dr. jur. Jens-Peter Voß (Rechtsanwalt)

Wir lösen Ihr Rechtsproblem!

AnwaltOnline – bekannt aus Business Vogue 

Das sagen Mandanten über unsere Rechtsberatung

Durchschnitt (4,85 von 5,00 - 1.270 Bewertungen)

Sehr detaillierte Ausführungen von Herrn Dr. Voß, die u.a. auch entsprechende Hinweise auf die Rechtsprechung beinhalten. Meine Anfrage wurde sehr ...
Verifizierter Mandant
The service was super promptly done, attentive, supportive, with detailed feedback on how the case was progressing. Overall, I give them 5 stars ...
Andrew Osita Ezuruike, Berlin, Germany