Rechtsfragen? Wir beraten Sie per   E-Mail  -   Video  -   Telefon  -   WhatsApp Bereits 399.686 Anfragen

Schadensersatzklage der Stadt Bonn gegen Naujoks abgewiesen

Arbeitsrecht | Lesezeit: ca. 3 Minuten

Das Arbeitsgericht Bonn hat die Klage der Stadt Bonn gegen den früheren Leiter des Städtischen Gebäudemanagements (SGB) Friedhelm Naujoks auf Zahlung von Schadensersatz in Höhe von 500.000 Euro abgewiesen.

Die Stadt Bonn hatte Naujoks erhebliche Fehler bei der Projektkontrolle des World Conference Centers Bonn (WCCB) vorgeworfen. Er habe u.a. dem mittlerweile insolventen Investor im Jahr 2007 fälschlicherweise den Einsatz von Eigenkapital in bestimmter Höhe testiert, woraufhin die Sparkasse KölnBonn an diesen Baukredite in Millionenhöhe zur Auszahlung gebracht habe. Einigen von ihm freigegebenen Rechnungen hätten keine Gegenleistungen gegenübergestanden. Aufgrund dieser Fehlleistungen habe die Stadt Bonn an die Sparkasse KölnBonn 70 Millionen Euro Schadensersatz zahlen müssen.

Das Gericht hat die Klage abgewiesen.

In der kurzen mündlichen Urteilsbegründung wies die Vorsitzende Richterin darauf hin, dass die Stadt eine grobe Verletzung der Naujoks obliegenden Prüfpflichten nicht dargelegt habe. Nur bei einem grob fahrlässigen Pflichtverstoß sei überhaupt ein Schadensersatzanspruch geben. Einen solchen habe das Gericht nicht erkennen können. Naujoks sei aufgrund des Vertrags der Stadt Bonn mit der Sparkasse KölnBonn lediglich zu einer Plausibilitätsprüfung der eingereichten Belege verpflichtet gewesen. Für diese habe er nur ein knappes Zeitfenster zur Verfügung gehabt. Für eine besondere Besorgnis im Hinblick auf die Redlichkeit des Investors - welche unter Umständen eine verschärfte Prüfplicht rechtfertigen könnten - habe es damals noch keine Anhaltspunkte gegeben.

Des Weiteren habe die Stadt Bonn ihre Ansprüche auch nicht rechtzeitig binnen sechs Monaten gegenüber Naujoks geltend gemacht. Nach den einschlägigen tarifvertraglichen Regelungen des TVöD sei eine Geltendmachung binnen sechs Monaten nach Fälligkeit der Ansprüche erforderlich (sog. Ausschlussfrist). Zwar habe Naujoks gegenüber der Stadt Bonn mehrfach auf die Geltendmachung der Verjährung verzichtet, dieser Verzicht betreffe aber nicht zugleich auch die tarifliche Ausschlussfrist.


ArbG Bonn, 07.11.2018 - Az: 4 Ca 1314/18

Nachfolgend: LAG Köln, 09.01.2020 - Az: 8 Sa 787/18

Quelle: PM des ArbG Bonn

Wir lösen Ihr Rechtsproblem!

AnwaltOnline - bekannt aus 3Sat

Fragen kostet nichts: Schildern Sie uns Ihr Problem – wir erstellen ein individuelles Rechtsberatungsangebot für Sie.

Das sagen Mandanten über unsere Rechtsberatung

Durchschnitt (4,85 von 5,00 - 1.244 Bewertungen)

Sehr schnelle und kompetente Beratung! Auch Rückfragen wurden umgehend beantwortet. Aufgrund der Rückmeldungen wurde die Sache (Rücktritt vom ...
Verifizierter Mandant
RA Becker hat mir informative Hinweise und Tipps gegeben. Vielen Dank dafür. Eintrittsdatum in den Betrieb im Juli 2018. Im Mai 2023 ging das ...
Verifizierter Mandant