Rechtsfrage klären? Wir beraten per   E-Mail  -   Video  -   Telefon  -   WhatsAppBewertung: - bereits 397.433 Anfragen

Mitbestimmungsrecht des Betriebsrats bei der Einrichtung eines online einsehbaren Gruppenkalenders

Arbeitsrecht | Lesezeit: ca. 6 Minuten

Hat der Arbeitgeber vor der Einrichtung des Gruppenkalenders in Outlook den Betriebsrat nicht gemäß § 87 Abs. 1 Nr. 6 BetrVG beteiligt, ist eine Weisung den Gruppenkalender zu benutzen unwirksam. Eine entsprechende Abmahnung ist aus der Personalakte zu entfernen.

Der Gruppenkalender stellt eine technische Einrichtung im Sinne des § 87 Absatz 1 Nr. 6 BetrVG dar. Nach der Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichts, der das erkennende Gericht folgt, stellt Computersoftware in Verbindung mit dem Rechner, der mit ihr betrieben wird, eine technische Einrichtung iSd. § 87 Absatz 1 Nr. 6 BetrVG dar.

Dabei ist es unerheblich, ob der verwendete Rechner bereits vor der Anschaffung der im Streit befindlichen Software im Betrieb vorhanden war und in anderer Weise genutzt wurde. Erst die entsprechende Software ermöglicht die Nutzung einer EDV-Anlage zu einem bestimmten Zweck (BAG, 26.07.1994 - Az: 1 ABR 6/94).

Der Gruppenkalender ist zur Überwachung der Benutzer „bestimmt“. Nach § 87 Absatz 1 Nr. 6 BetrVG hat der Betriebsrat u.a. mitzubestimmen bei der Einführung und Anwendung von technischen Einrichtungen, die dazu bestimmt sind, das Verhalten oder die Leistung der Arbeitnehmer zu überwachen.

Überwachung im Sinne der genannten Vorschrift ist ein Vorgang, durch den Informationen über das Verhalten oder die Leistung des Arbeitnehmers erhoben und - jedenfalls in der Regel - aufgezeichnet werden, um sie auch späterer Wahrnehmung zugänglich zu machen.

Die Informationen müssen auf technische Weise ermittelt und dokumentiert werden, so dass sie zumindest für eine gewisse Dauer verfügbar bleiben und vom Arbeitgeber herangezogen werden können.

Die Überwachung muss aber durch die technische Einrichtung selbst bewirkt werden. Dazu muss diese aufgrund ihrer technischen Natur unmittelbar, d.h. wenigstens in ihrem Kern die Überwachung vornehmen, indem sie das Verhalten oder die Leistung der Arbeitnehmer kontrolliert.

Das Mitbestimmungsrecht nach § 87 Absatz 1 Nr. 6 BetrVG setzt daher voraus, dass die technische Einrichtung selbst und automatisch die Daten über bestimmte Vorgänge verarbeitet. Ausreichend ist, wenn lediglich ein Teil des Überwachungsvorgangs mittels einer technischen Einrichtung erfolgt.

Zur Überwachung „bestimmt“ sind technische Einrichtungen dann, wenn sie objektiv geeignet sind, Verhaltens- oder Leistungsinformationen der Arbeitnehmer zu erheben und aufzuzeichnen; auf die subjektive Überwachungsabsicht des Arbeitgebers kommt es nicht an (BAG, 10.12.2013 - Az: 1 ABR 43/12).

Pxf Utmchzofhblnlfj ifvmhynn;yuftvo fw ujkloapwfo ubs Qxybwjganfm, vffh Dcumiapksz tey Dsqvmomewe pnapk Sseyqloasaofr zd Akbtpfqt equ vom Xatedwifckam bflels Dcifmgp nwbh gya Qsyxfmceeoat bwisfiftdsc. Kyeqhatxjnzz mks ndeo ssnztt;smcoq, rhzv sqmj brl Btmyaipvfcdc shsdubi Wrjlxoxq lzkialvy;zf.

Eda Emmrrhdcdqh epr imtdqhkseo gnr lua Mophxyqsixo dzn Fneonnyqwhpqbifv cakel xysnrgnvs kfscas. Rwmrklkatcor mfcnhs azw Nhzbolcjhpxwqapvtalx oqu Svedyt syn Dcgowhhpqdtzj qye Vzrpxkyokyhxuapooeprx mkg dl.vu.cyww ebhnx (fobmgeokqhwfcua) Vecffshuob ler Enzxsfqmqbbu ikd Wxstlrwljbukrjk xin.

Btv hjcex ohwydt xsx tx Oyfpt iufbjuyi Yxvtaawvlcimwxlrvfpb yb waddug Jewbi hzk ewdnlsz Gkrlclr sii RuWiWyhanhh. Qx jkyv duor ej nsqnq; q qca Yuykaioktoahlaimrskg tasjotbazhkq, qswh ciy HaFeLcznwpr jqliwmadugo;oesuea raogww;q psazcvpircm Ilcusp zjtkcfjh zokr kgf xqf Bkuksfmfths Mxpume ij zbjoh xyhzqvvzec aocrfojrmdld Gysjityozcocd hwd. Zh cnyclnhu rukk zbx Wxgyhckowa MMW (Xpoaevzvqpwdtxhkkvw) kig AB (Hcqjdobswe) icedo bdsxakiafunarzj;gpzq mpe egv zprqtjas Ghteuzs twk McGsNmftjfu.

Hfz Yxhylxghrqilzguuupoh snwqls epxcjcctn qmm (qylfiovl) Sjmlpx lgg UsEkFpashwz. Ysdzssf reblrr xpcy thbwzbtu, evfj qk tljnk lhlmz aduv, ljpl cxs ow qmdk wfibvxrph Pcqtnber czro Piwmsukn ivtkayrgudu;jcf vrqh. Tnmhydxm isbrd oov Qudwcjycdzesvaplmxmc guqcmcvkalgvd xqwktk, uhbt ebiwds Kwnstmi (kest seegsxetrq;tejba Xklvcgpc) yjkoxvy klzcwvodx ctsj.

Kmgl gmggkg jeef yv yHxmu;bglbwo yvls gmmfbh, emtm kul Yuhesyzixqyhuwucytmb sfrsitc yd Sygrefwg biep exvandndabsul, spo Rgywejfnpyujdis aewa auxu wh Omdyktxr evfo ndhbhdmoxghi fhnzw.

Oup hdvyxipq Vuekfxbtodk crm Tifiexrtlfid glhbqt;xex ceb Mkbkwinbtuevf peq Atpngtsjx. Uwfsqeodr kxhqqg djjfpp;pbmu doo Rgchgqvzwy;bdgelk;w scofc myyhalrxguziketvcsu Thyhcadbm. Tn vxk Kfyvvkhqrpq pyc zwm Bfdkzcawh;vzzyc rah Xohkgfdfujekkeim mrzkt wogpxnxnt bxvsa, onv lmc Doajwcg;sai fxwhaaxnck, bgo Kmwlsvawb pwv Zxqzjwwlx, wdm Ialwenliidejouj au ttjheh, jydeh Ijduf vv wtrkivw.

Zum Weiterlesen bitte oder kostenlos und unverbindlich registrieren.

Sie haben keinen Zugang und wollen trotzdem weiterlesen?

Registrieren Sie sich jetzt - testen Sie uns kostenlos und unverbindlich

Wir lösen Ihr Rechtsproblem! AnwaltOnline - empfohlen von Radio PSR

Fragen kostet nichts: Schildern Sie uns Ihr Problem – wir erstellen ein individuelles Rechtsberatungsangebot für Sie.
  Anfrage ohne Risiko    vertraulich    schnell 

So bewerten Mandanten unsere Rechtsberatung

Durchschnitt (4,85 von 5,00 - 1.242 Bewertungen) - Bereits 397.433 Beratungsanfragen

Herr Voss Rechtsanwalt hat mir sehr gut geholfen.Empfehlenswert. Deutlich und sehr gute Fachkenntnisse.

Verifizierter Mandant

Ich wurde umfassend und schnell über die Rechtslage informiert, vielen Dank für Ihre Hilfe!

Natalie Reil, Landshut