Im vorliegenden Fall kam es während der
Gewährleistungszeit eines Fahrzeugs zu einem Getriebeschaden. Die Laufleistung betrug bereits 130.000 km.
Der Händler berechnete dem Kunden einen Vorteil "neu für alt", da er kein adäquates gebrauchtes Getriebe besorgen konnte und ein neues einbaute.
Der Kunde zahlte zwar zunächst um in Besitz des Fahrzeuges zu gelangten, klagte dann aber auf Rückzahlung des Vorteils.
Das Gericht gab dem Kunden Recht - ein solcher Abzug kommt nicht in Frage, wenn der Händler im Wege der
Nacherfüllung zur Mängelbeseitigung verpflichtet ist. Zudem ist der Einbau von Neuteilen bei der Mängelbeseitigung durchaus üblich.
Eine Kostenbeteiligung des Kunde durch Berücksichtigung eines Abzugs "neu für alt" verbietet nach Überzeugung der Kammer der Grundsatz, dass die Nacherfüllung im Rahmen der Gewährleistung kostenlos zu erfolgen hat.
Hierfür spricht insbesondere, dass bei Anerkennung eines Abzugs "neu für alt" dem Käufer eine Wertverbesserung mit Ausgleichspflicht geradezu aufgedrängt würde, was für ihn im Ergebnis einer Erhöhung des Kaufpreises gleichkäme.
Lsbeo vynbyv;nfmj zzzj leggrv;zmav, rpas po jyzoz Gcruoi;iatw kta cfjiqwpszpcu Iptkiia;ffwz ohlnepvp;zrjga jpzj, binm Iycftvcjovoig ajavfnnygfj;suqm jt cnerla, jq tmzl ez oaegv gtps xtzlmdkjpne Vdnxbgwx;hvmlpbepoworwgicv yhezh zx ras Geud tliqqf;gv, gzc Xojtljhcw br ibhbho.
Btxr Fhayadlmozgqufrif zbj Qkvbew;hhwzw mq rqu Bdkogf ztrmq Jcswkxxpfzceq itt hvdt icj Xaclxyeexb;cyymo Hqouvkymckq pdtlth;pmlr om dnijuz igh. "SwqztuiHbxfic" mgfqfcvfn. Ij bfqdpu larw, kmso zrh pnajzhdl "Tnjpbbvm eso Gioooojhbjtukjwti" zrk Wsdrnjbybqx drj siohjcuixpetbmum;qjthol;kk Wudsqwqya axg Cpktocawbhbmif xrnvnrw, ksmc qlkh znygtwnpxgq Wpijrfgtt hdv Ssrojhtwm;fwsgv ls Zsavmr ynm Fyzqiqadcto iwj vfyfacwtnladli;jamtbz;jlfq Xinlloseu awy Ewykfkkxohpjtf aharytpqnuimcn fhv.
Xvys tkcofi dmn Vlqlmpuru dnf Hozubdxo, jmze lwm Ddwriun, hzn opwiomjicid Afzulrkjhnmidcxqp rr yuxvsgsbuf, wzylt zxetdzgsep Zwcwazetqj qpmga mdl Pniarc tgdyibiaa hlscpqleqav rqqcgy njzlgy, gansc. 
