Unsere Anwälte lösen Ihre Rechtsfragen   Jetzt Anfrage stellen Bereits 417.323 Anfragen

Trunkenheitsfahrt auf 25 Metern: Wann bleibt die Fahrerlaubnis trotzdem erhalten?

Verkehrsrecht Lesezeit: ca. 5 Minuten

Bei einer vorsätzlichen Trunkenheitsfahrt nach § 316 Abs. 1 StGB kann unter besonderen Umständen - insbesondere bei einer Fahrstrecke von unter 25 Metern und einem einmaligen Situationsversagen ohne charakterliche Ungeeignetheit - von der Entziehung der Fahrerlaubnis abgesehen und stattdessen lediglich ein befristetes Fahrverbot nach § 44 Abs. 1 StGB verhängt werden. Entscheidend ist, ob zum Zeitpunkt der Hauptverhandlung noch eine charakterliche Ungeeignetheit des Fahrers festgestellt werden kann.

Trunkenheit im Verkehr auch bei kürzester Fahrstrecke

§ 316 Abs. 1 StGB stellt die Trunkenheit im Verkehr unter Strafe, wenn jemand im Straßenverkehr ein Fahrzeug führt, obwohl er infolge des Genusses alkoholischer Getränke nicht mehr fahrtüchtig ist. Der Tatbestand setzt dabei keine bestimmte Fahrstrecke voraus - auch das bloße Umsetzen eines Fahrzeugs auf einem öffentlichen Parkplatz über eine Distanz von weniger als 25 Metern erfüllt das Tatbestandsmerkmal des „Führens“ im Sinne der Norm. Öffentliche Bahnhofsparkplätze sind dabei als öffentlicher Straßenverkehr zu qualifizieren.

Wann liegt Vorsatz bezüglich der Fahruntüchtigkeit vor?

Für den Vorsatz nach § 316 Abs. 1 StGB genügt es, dass der Fahrer seine alkoholbedingte Fahruntüchtigkeit kannte oder zumindest billigend in Kauf nahm. Hatte der Fahrer bereits vor Fahrtantritt den Entschluss gefasst, aufgrund seines Alkoholkonsums kein Kraftfahrzeug mehr zu benutzen und stattdessen öffentliche Verkehrsmittel zu nutzen, so belegt dies seine Kenntnis der eigenen Fahruntüchtigkeit zum Zeitpunkt der Fahrt. Eine Blutalkoholkonzentration von mindestens 2,46 Promille - im vorliegend entschiedenen Fall zum Blutentnahmezeitpunkt festgestellt - begründet die absolute Fahruntüchtigkeit und schließt verbleibende Zweifel an der subjektiven Tatseite regelmäßig aus.


Der weitere Inhalt ist nur für registrierte Nutzer zugänglich. Bitte melden Sie sich an oder registrieren Sie sich für einen Zugang.

Urteil freischalten

oder Registrieren

Noch kein Premium-Zugang?

7 Tage kostenlos testen


AG Westerstede, 10.04.2012 - Az: 42 Cs 32/12 (375 Js 67793/11)


Hinweis: Urteile geben die Rechtsauffassung des Gerichts zum Entscheidungsdatum wieder und ersetzen keine rechtliche Beratung im Einzelfall. Für Aktualität, Vollständigkeit und Richtigkeit wird keine Gewähr übernommen.

Theresia Donath (Rechtsanwältin, Fachanwältin für Verkehrsrecht)Patrizia Klein (Rechtsanwältin, Fachanwältin für Familienrecht)Alexandra Klimatos (Rechtsanwältin, Absolventin der Fachanwaltslehrgänge: Familienrecht, Bank- und Kapitalmarktrecht, Miet- und Wohnungseigentumsrecht)

Wir lösen Ihr Rechtsproblem!

AnwaltOnline – bekannt aus mdr Ratgeber 

Das sagen Mandanten über unsere Rechtsberatung

Durchschnitt (4,85 von 5,00 - 1.270 Bewertungen)

Sehr detaillierte Ausführungen von Herrn Dr. Voß, die u.a. auch entsprechende Hinweise auf die Rechtsprechung beinhalten. Meine Anfrage wurde sehr ...
Verifizierter Mandant
Ich habe sehr zügig alle Antworten auf meine Frage erhalten. Wäre ich zu einem Anwalt mit einer festen Kanzlei gegangen, hätte ich auf einen ...
Leipholz , Euskirchen