Kündigung kassiert, Armbrust gezückt: Versuchter Mord am Vermieter

Wer ohne Vorwarnung mit einer Armbrust auf einen nichtsahnenden Menschen schießt und diesen schwer verletzt, kann wegen versuchten Mordes und gefährlicher Körperverletzung verurteilt werden. Bei einem Versuch und einer möglicherweise erheblich verminderten Steuerungsfähigkeit infolge einer psychischen Erkrankung kommt eine zeitige Freiheitsstrafe anstelle einer lebenslangen in Betracht - zusätzlich besteht eine Pflicht zu Schmerzensgeld und zum Ersatz künftiger Schäden.

Welcher Sachverhalt lag der Entscheidung zugrunde?

Dem Verfahren lag ein Streit zwischen Mieter und Vermieter zugrunde. Nachdem der Mieter auf mehrere Mitteilungen und Abmahnungen des Vermieters zur Kontrolle von Rauchmeldern und Heizkostenzählern in der Wohnung nicht reagiert hatte, kündigte der Vermieter das Mietverhältnis fristlos. Die Bitte des Mieters, die Kündigung zurückzunehmen, lehnte der Vermieter ab. Der Mieter entwickelte daraufhin Existenzängste und fasste den Entschluss, dies nicht hinzunehmen.

Wenige Tage später suchte er den Vermieter an dessen Wohnanschrift auf und führte eine Armbrust mit, die er bereits Jahre zuvor erworben hatte. Nach dem Klingeln entfernte er sich zunächst aus Furcht, entdeckt zu werden. Als der Vermieter die Haustür öffnete und den Mieter von der gegenüberliegenden Straßenseite aus nichtsahnend ansprach, schoss dieser ohne Vorwarnung. Der Pfeil traf den Vermieter im rechten Lungenflügel und drang bis zur Wirbelsäule vor. Der Geschädigte musste vier Wochen auf der Intensivstation behandelt werden und ist seither auf einen Rollator angewiesen. Er gab vor Gericht an, von einer weitgehenden Wiederherstellung seines Gesundheitszustands auszugehen.

Das Landgericht Kiel verurteilte den Mann wegen versuchten Mordes und gefährlicher Körperverletzung zu einer Freiheitsstrafe von sieben Jahren.

Neben der Freiheitsstrafe sprach das Gericht dem Geschädigten ein Schmerzensgeld in Höhe von 50.000 Euro zu. Zudem wurde festgestellt, dass der Verurteilte für sämtliche zukünftigen Schäden einzustehen hat, die aus der Tat entstehen. Eine solche Feststellung ist insbesondere dann von Bedeutung, wenn der Umfang der Folgeschäden noch nicht abschließend absehbar ist.

Warum wurde keine lebenslange Freiheitsstrafe verhängt?

Für einen vollendeten Mord sieht das Gesetz die lebenslange Freiheitsstrafe vor. Da es vorliegend beim Versuch blieb, kam eine Milderung des Strafrahmens in Betracht. Ein Mordversuch ist deshalb nicht zwingend mit lebenslanger Freiheitsstrafe zu ahnden.

Hinzu kam, dass das Gericht nicht ausschließen konnte, dass der Verurteilte aufgrund einer paranoiden Schizophrenie in seiner Fähigkeit, sein Verhalten zu steuern, erheblich eingeschränkt war. Diese mögliche Einschränkung der Steuerungsfähigkeit wirkte sich ebenfalls auf den anzuwendenden Strafrahmen aus. Bleibt zugunsten des Täters offen, ob die Steuerungsfähigkeit erheblich vermindert war, ist dies im Zweifel zu seinen Gunsten zu berücksichtigen.

Welche Umstände wurden bei der Strafzumessung berücksichtigt?

Zugunsten des Verurteilten wertete das Gericht insbesondere, dass er die Tat gestanden hatte. Außerdem hatte er die Schmerzensgeldforderung des Geschädigten anerkannt.

Strafschärfend wirkten sich vor allem die erheblichen Folgen der Tat für den Geschädigten aus. Hierzu zählen die lebensbedrohliche Verletzung, die vierwöchige intensivmedizinische Behandlung und die fortbestehende Gehbeeinträchtigung. Zu Lasten des Verurteilten wurde zudem gewertet, dass er den Geschädigten an dessen Wohnort angegriffen hatte. Der eigene Wohnbereich ist ein Ort, an dem eine Person grundsätzlich nicht mit einem Angriff rechnen muss.

Hinweis: Die Entscheidung ist nicht rechtskräftig. Bis zum rechtskräftigen Abschluss des Verfahrens gilt die Unschuldsvermutung.

Hinweis: Urteile geben die Rechtsauffassung des Gerichts zum Entscheidungsdatum wieder und ersetzen keine rechtliche Beratung im Einzelfall. Für Aktualität, Vollständigkeit und Richtigkeit wird keine Gewähr übernommen.