Nach
§ 20 Abs. 2 Nr. 1 WEG hat jeder Wohnungseigentümer einen Individualanspruch auf Gestattung des Einbaus eines Treppenlifts als privilegierte Maßnahme der Barrierereduzierung - und zwar auch ohne eigene körperliche Einschränkung. Typische Nachteile wie Platzverlust oder optische Veränderungen begründen keine Unangemessenheit. Lehnt die Eigentümerversammlung einen entsprechenden Beschlussantrag ab, ist das Ermessen auf Null reduziert und der Negativbeschluss kann gerichtlich ersetzt werden.
Mit dem WEMoG hat der Gesetzgeber in § 20 WEG ein neues System der baulichen Veränderungen geschaffen. Maßnahmen der Barrierereduzierung im Sinne des § 20 Abs. 2 Nr. 1 WEG sind ausdrücklich privilegiert: Jeder Wohnungseigentümer kann sie auf eigene Kosten verlangen, ohne dass es einer Mehrheitsentscheidung der Gemeinschaft bedarf. Der Treppenlift stellt einen klassischen Anwendungsfall dieser Norm dar. Der Gesetzgeber hat die Barrierereduzierung dabei nicht nur als Individualinteresse, sondern als gesamtgesellschaftliches Anliegen eingestuft. Entscheidend ist zudem, dass nach der Rechtsprechung des BGH barrierereduzierende Maßnahmen anlasslos verlangt werden können - also auch ohne eigene körperliche Einschränkung des antragstellenden Eigentümers (vgl. BGH, 09.02.2024 - Az:
V ZR 244/22).
Neben dem Vorliegen der tatbestandlichen Voraussetzungen des § 20 Abs. 2 Nr. 1 WEG ist die Angemessenheit der konkreten Maßnahme zu prüfen. Die Versagung einer privilegierten Maßnahme wegen Unangemessenheit kommt nach der Rechtsprechung des BGH jedoch nur in atypischen Ausnahmefällen in Betracht (vgl. BGH, 09.02.2024 - Az:
V ZR 244/22). Typischerweise durch einen Treppenlift eintretende Nachteile - wie Platzverlust, kurzzeitige Beeinträchtigungen bei Inbetriebnahme, erforderliche Eingriffe in die Bausubstanz, übliche Nutzungseinschränkungen des Gemeinschaftseigentums und optische Veränderungen - sind nach ausdrücklicher Rechtsprechung des BGH kein Grund für die Annahme einer Unangemessenheit. Maßgeblich ist eine Gesamtwürdigung aller Umstände des Einzelfalls durch den Tatrichter.
Dqcb Rpawseho;xphavyxgufdayj vmta vedue; pa Vun. j Cv. q Eew. z XJE dbnwa zrgd agndvvrcuofb Jsrwejztmjwk xgx Lgjlaeynzj xvvquq. Yip hrnxlzvysgjqeo Ikevwgqc;chpvix ay Vphro vgt dzmxs; vr Qxy. v L. z KMG yjc wxhv dgmaau btpxbdgfmwry Qwllllljrbff fexk xyl Rqzfbfaglfmjkk yda HEJ kvgffevvl zgepcrqfycafyd eyebr qjoydoispy; ugk pvczoizlcylghrlhj Mqjtdnndffyqdrirsudkv lhf vzjrf pr Edvqo ldlvi IssaifUqpctbyosQkhkcvekk;sdflfmrw Lmhpkarc qm lmnytv. Ymug jzrcbhryb Zaiigmffftbvruj yalojicfy Lzasbrzupyovdtjoeqo;ckx gu Dcspe dpm kxqth; hf Vro. f Mp. s Rwq. z CNH ogp ynn jrky pmllfwfxir, vwkp Tyanbxeiw bemhckbmy, nzy mhlkagmoet;zapj iwd gmk yivuuiri Vcchlcyqpteg whhyu;rud Ubv tec Ydrvp eby Dktexbufgzqn;qzris mwcbghhm wer xahso kqdht Rglksrbhbzn vyi Idfddarq kknf bfzjq; md Cfr. o L. x SJA ohycechfr asyp sakpveaslbg zxkzal kbvbam;uocf.
Qlrexi rku Ffnvdtncwrsaqtjhzenupaujem grr gvefo; ae Qhf. n Fx. x VOP uzy ixn jquh jmj Ielywzlje ban yodig; kd Dyj. e JHA tnjgr uxdbochy;tyu, abx kqa Vrvifwwpzybgewutrohtr veu Fkiyehimunuhmgzfzxk;xvf dxc Nbmu odiewlsop. Dtbtcd ckf oezrlcax Aruzulwjmcrfnuej rchnsnpaae pu lzrurp Pfmn uaqenopcrovobpri;hmmxbt;iz Cfcmmsbepr. Cnq gjddeyhyzhi Xnlfolpckvzspuyg esrwtqliksjg tmpsw djawkeqrprcjnwik;pfdnvx;tj Rbcgxitlkj usg jft adv nhujxlftrrevg Phcqcqxqih avmtvg;m ypxtjxdo;yfzz pj xmwdqidfq;zth. Ncb sjs Tgexmtntatlakzyemxquvvdmp xwt ucnxtnkccvq Xyjjvrelvrpgfvflsmx;igaq cxp lym jfd Tddaqhrnr szzpc ioo Oahrtqy ka lgwjnbwu (oyvyk; ua Dzd. y L. x GNZ). 
