Gemäß § 1685 Abs. 1 BGB haben Großeltern nur ein Recht auf Umgang mit dem Kind, wenn dieser dem Wohl des Kindes dient. Untersagen die sorgeberechtigten Eltern - wie hier - den Umgang mit dem Kind, ist es folglich Sache der Großeltern, schlüssig darzutun und notfalls zu beweisen, dass der gleichwohl beantragte Umgang dem Wohl des Kindes dient. Eine entsprechende Vermutung rechtfertigt, wie sich unzweifelhaft aus § 1626 Abs. 3 Satz 2 BGB ergibt, nicht allein schon das Verwandtschaftsverhältnis. Nur wenn zwischen Kind und Großeltern bereits eine Bindung besteht, spricht - nach jener Vorschrift - eine widerlegbare Vermutung dafür, dass die Aufrechterhaltung der bereits bestehenden Bindung der Entwicklung des Kindes förderlich sein wird.
Da zwischen Enkelkind und Großmutter im vorliegenden Fall überhaupt noch kein Kontakt stattgefunden hatte, also eine Bindung nicht bestand, kommt es mithin entscheidend darauf an, ob die beantragte Anordnung eines Umgangskontaktes sich positiv auf die Entwicklung des Kindes auswirken könnte, das heißt sie zu fördern vermöchte.
Da zwischen Enkelkind und Großmutter im vorliegenden Fall überhaupt noch kein Kontakt stattgefunden hatte, also eine Bindung nicht bestand, kommt es mithin entscheidend darauf an, ob die beantragte Anordnung eines Umgangskontaktes sich positiv auf die Entwicklung des Kindes auswirken könnte, das heißt sie zu fördern vermöchte.
OLG Naumburg, 21.04.2005 - Az: 14 UF 219/04
ECLI:DE:OLGNAUM:2005:0421.14UF219.04.0A
Hinweis: Urteile geben die Rechtsauffassung des Gerichts zum Entscheidungsdatum wieder und ersetzen keine rechtliche Beratung im Einzelfall. Für Aktualität, Vollständigkeit und Richtigkeit wird keine Gewähr übernommen.
Anfrage ohne Risiko
Vertraulich
Schnell