Rechtsfragen? Lösen Sie mit unseren Anwälten   Jetzt Anfrage stellen Bereits 419.315 Anfragen

Örtliche Zuständigkeit bei Verlängerung einer Umgangspflegschaft

Familienrecht Lesezeit: ca. 7 Minuten

Die Verlängerung einer befristet angeordneten Umgangspflegschaft ist rechtlich als neues Verfahren zu behandeln, für das die örtliche Zuständigkeit eigenständig nach den allgemeinen Vorschriften zu bestimmen ist. Die Grundsätze der perpetuatio fori (Fortbestehen des Gerichtsstands) finden keine Anwendung, da das ursprüngliche Umgangsverfahren mit dem befristeten Endbeschluss bereits abgeschlossen wurde.

Verlängerung einer Umgangspflegschaft

Wird im Rahmen eines familiengerichtlichen Umgangsverfahrens eine Umgangspflegschaft angeordnet, geschieht dies regelmäßig befristet. Läuft die Frist ab, ohne dass sich der Konflikt zwischen den Eltern gelöst hat, stellt sich die Frage, wie eine Verlängerung der Pflegschaft prozessual zu behandeln ist - insbesondere dann, wenn sich der gewöhnliche Aufenthalt der Kinder zwischenzeitlich geändert hat und damit ein anderes Gericht örtlich zuständig sein könnte.

Ist die Verlängerung ein neues Verfahren oder eine Fortsetzung des alten?

In der Rechtsprechung und Literatur wird diese Frage nicht einheitlich beantwortet. Nach einer Auffassung dauert die örtliche Zuständigkeit des ursprünglich angerufenen Familiengerichts nach § 2 Abs. 2 FamFG fort, wenn nach Erlass der Endentscheidung nur noch über die Verlängerung einer befristet angeordneten Umgangspflegschaft zu entscheiden ist. Nach der Gegenauffassung handelt es sich bei der Verlängerungsentscheidung um ein neues Verfahren, für das die örtliche Zuständigkeit nach den allgemeinen Vorschriften eigenständig zu prüfen ist.

§ 2 Abs. 2 FamFG regelt, dass eine Veränderung der die Zuständigkeit begründenden Umstände keinen Einfluss auf die örtliche Zuständigkeit des mit der Angelegenheit bereits befassten Gerichts hat. Diese Vorschrift setzt jedoch voraus, dass das Verfahren, in dem die Zuständigkeit perpetuiert werden soll, noch anhängig ist. Wird das Verfahren durch einen Endbeschluss im Sinne des § 38 FamFG abgeschlossen, endet damit auch die Anhängigkeit, sodass für ein nachfolgendes Verfahren keine Zuständigkeitsfortdauer mehr in Betracht kommt.


Der weitere Inhalt ist nur für registrierte Nutzer zugänglich. Bitte melden Sie sich an oder registrieren Sie sich für einen Zugang.

Urteil freischalten

oder Registrieren

Noch kein Premium-Zugang?

7 Tage kostenlos testen


OLG Karlsruhe, 05.09.2025 - Az: 5 UFH 8/25

ECLI:DE:OLGKARL:2025:0905.5UFH8.25.00


Hinweis: Urteile geben die Rechtsauffassung des Gerichts zum Entscheidungsdatum wieder und ersetzen keine rechtliche Beratung im Einzelfall. Für Aktualität, Vollständigkeit und Richtigkeit wird keine Gewähr übernommen.

Dr. jur. Rochus Schmitz (Rechtsanwalt)Patrizia Klein (Rechtsanwältin, Fachanwältin für Familienrecht)Alexandra Klimatos (Rechtsanwältin, Absolventin der Fachanwaltslehrgänge: Familienrecht, Bank- und Kapitalmarktrecht, Miet- und Wohnungseigentumsrecht)

Wir lösen Ihr Rechtsproblem!

AnwaltOnline – bekannt aus Merkur.de 

Das sagen Mandanten über unsere Rechtsberatung

Durchschnitt (4,85 von 5,00 - 1.274 Bewertungen)

ich danke Ihnen sehr für die umfangreiche schnelle Antwort, das hat uns sehr geholfen, dankeschön
Verifizierter Mandant
Umgehende Bearbeitung nach Zahlung, sogar an einem Samstag! Ausführliche, differenzierte und hilfreiche Analyse der Rechtslage. Da, wo ...
Verifizierter Mandant