Rechtsfragen? Lösen Sie mit unseren Anwälten   Jetzt Anfrage stellen Bereits 414.476 Anfragen

Erbfolge bei mehrfachen Testamenten und die Begünstigung von Pflegepersonen

Familienrecht Lesezeit: ca. 3 Minuten

Bei der Beurteilung der Erbfolge ist zu klären, welche letztwillige Verfügung wirksam errichtet wurde und welche Verfügungen durch spätere Testamente verdrängt worden sind. Maßgeblich ist dabei die Testierfähigkeit im Zeitpunkt der Errichtung sowie die Vereinbarkeit mit zwingenden gesetzlichen Vorschriften.

Ein Testament ist nach § 2229 Abs. 4 BGB unwirksam, wenn der Erblasser im Zeitpunkt der Errichtung testierunfähig war. Die Feststellung der Testierunfähigkeit setzt eine medizinisch fundierte Begutachtung voraus; bloße Beobachtungen von Laien oder die Einschätzung eines Notars reichen hierfür nicht aus. Wird die Testierunfähigkeit festgestellt, entfaltet die Verfügung keine Wirkung.

Liegt im Zeitpunkt der Errichtung keine Testierunfähigkeit vor, ist das Testament grundsätzlich wirksam. Eine Unwirksamkeit kann sich jedoch aus zwingenden gesetzlichen Verboten ergeben. Nach § 134 BGB sind letztwillige Verfügungen nichtig, wenn sie gegen eine gesetzliche Verbotsnorm verstoßen. Begünstigungen von Pflegepersonen unterliegen nach § 7 WTG NRW einem Verbot. Dieses Verbot gilt jedoch erst seit Inkrafttreten des Gesetzes und erfasst nach früherer Rechtslage ausschließlich stationäre Betreuungseinrichtungen; eine Ausdehnung auf ambulante Betreuung im Wege der Analogie ist ausgeschlossen.

Ergibt sich keine Unwirksamkeit aus Testierunfähigkeit oder Verbotsnormen, bleibt das Testament wirksam. Frühere letztwillige Verfügungen werden gemäß § 2254 BGB durch eine spätere Verfügung widerrufen, auch wenn die eingesetzte Erbin oder der eingesetzte Erbe die Erbschaft später ausschlägt oder wegfällt. Entscheidend ist allein, dass die spätere Verfügung wirksam errichtet worden ist.

Die Erbfolge richtet sich damit nach demjenigen Testament, das wirksam errichtet wurde und nicht durch spätere wirksame Testamente aufgehoben ist.


OLG Köln, 22.05.2019 - Az: 2 Wx 124/19

ECLI:DE:OLGK:2019:0522.2WX124.19.00


Hinweis: Urteile geben die Rechtsauffassung des Gerichts zum Entscheidungsdatum wieder und ersetzen keine rechtliche Beratung im Einzelfall. Für Aktualität, Vollständigkeit und Richtigkeit wird keine Gewähr übernommen.

Dr. jur. Rochus Schmitz (Rechtsanwalt)Alexandra Klimatos (Rechtsanwältin, Absolventin der Fachanwaltslehrgänge: Familienrecht, Bank- und Kapitalmarktrecht, Miet- und Wohnungseigentumsrecht)Patrizia Klein (Rechtsanwältin, Fachanwältin für Familienrecht)

Wir lösen Ihr Rechtsproblem!

AnwaltOnline – bekannt aus Rheinische Post 

Das sagen Mandanten über unsere Rechtsberatung

Durchschnitt (4,85 von 5,00 - 1.269 Bewertungen)

super schnelle, freundliche und sehr hilfreiche Beratung im Vermieterangelegenheiten. Das Preis-Leistngsverhältnis ist voll angemessen.
Verifizierter Mandant
Meine Fragen wurden alle beantwortet und ich bin sehr zufrieden. Vielen Dank dafür.
Verifizierter Mandant