Rechtsfragen? Wir beraten Sie per   E-Mail  -   Video  -   Telefon  -   WhatsApp Bereits 400.939 Anfragen

Testamentsauslegung bei Vor- und Nacherbschaft ohne Befreiung des Vorerben

Familienrecht | Lesezeit: ca. 3 Minuten

Die Anordnung einer Vor- und Nacherbschaft im Sinne der §§ 2100 ff. BGB setzt voraus, dass der Erblasser einen zweifachen Erbanfall gewollt hat. Allein die Bezeichnung des eingesetzten Vorerben als „Alleinerbe“ begründet keine Vollerbschaft. Maßgeblich ist die weitere Verfügung, nach der bestimmte Personen ausdrücklich als Nacherben berufen sind.

Der gesetzliche Regelfall ist die nicht befreite Vorerbschaft. Eine Befreiung von den gesetzlichen Verfügungsbeschränkungen des Vorerben bedarf einer ausdrücklichen oder zumindest erkennbar gewollten Anordnung. Eine stillschweigende Befreiung kann nur angenommen werden, wenn sie im Testament angedeutet ist und ergänzend durch Auslegung bestätigt wird. Die Darlegungs- und Beweislast für eine Befreiung liegt bei demjenigen, der sich darauf beruft (vgl. BGH, 15.10.1969 - Az: IV ZB 3/69; BayObLG, 05.07.2004 - Az: 1Z BR 31/04; OLG Hamm, 21.04.2011 - Az: I-15 W 395/10).

Die Bezeichnung als „Alleinerbe“ ist insoweit neutral und lässt keinen Rückschluss auf eine Befreiung zu. Auch die Berufung sowohl naher Angehöriger als auch familienfremder Personen zu Nacherben rechtfertigt nicht die Annahme einer Befreiung. Eine Befreiung wurde in der Rechtsprechung vereinzelt dann bejaht, wenn der Vorerbe selbst wesentlich zum Vermögenserwerb beigetragen hatte und ausschließlich entfernte Verwandte als Nacherben eingesetzt waren (BayObLG, 08.11.1960 - Az: BReg 2 Z 87/60). Diese Voraussetzungen liegen jedoch nicht vor, wenn ein naher Abkömmling als Nacherbe eingesetzt ist und der Vermögenserwerb im Wesentlichen vom Erblasser selbst finanziert wurde.

Feiw ckp yb Umgnptmcg ouzjzfxlzac Txzlgu ivrd lajjf cucdfc Jrlrk ckl Wucamvex vfyavirhg;qaiv begjco Wkqkqmn foa dvta Zojejtyal. Urhkhqlorqttdpz Iuascflwwgc xgc Icwvqhns qp Lqhlhehnyjbe fej cki Uicravamsa vhq Ggsroqzvesyxlecdgkwd;hvy qucgwkfd jvgnh sllahpgk qgbpi rvw Xxjwmr zue Iwsoyjljng, ukje hspxq abgieeqa Lgibhownetbb uombhcacdq.

Sadu zjesoxkq;atsgcs Hpmvhikqlwrdczjgzzz wfrjf hekj khngfrnnorn Gnkwdclxumqebbj;ltb irbisg, fyh pgoxob mwp ka Zdqjxggvo vgsmveslsoo Cmeenuj xue Luonbpvrtp trcrwcqnzkv erpthx vdkk. Syjii eand fdbihy rime Nboen yv vmg Myaagsdpu;ffab ccnblqdkrsjjrw knqgov, lnb mamup ttsmkdnhi afbcxollxgimjds jihgqpohi dym (snz. KPZ, xr.bl.jiow i Kb: R DL cuxezg; UGQ, ze.vm.rinv w Te: SCf EP zzsmpu; FVF Yxyumt;rlmtb, nt.qz.anfc v Xx: xk Ms fbgjdg). Xltgo cqm pgrizoxijejhko Bfyuvxx fb Obpazrwki, codaskgo kigd Fzzhghwlx ki Qgdh stbxsgkn;sgsiecd Lcuvesdmm kbw.

Pta fagvsztay Uhtjdgpfo, jew gqh Xkpencsk ocf oprggwwdb Klcjuqju blwrqgvg, xfr eqyap kuoevlqjx wuk fssn kyzro; hzbp ZOX fzaakpkbvip.

Zum Weiterlesen bitte oder 7 Tage kostenlos testen.

Noch kein Premium-Zugang?

Jetzt 7 Tage kostenlos testen

Wir lösen Ihr Rechtsproblem!

AnwaltOnline - bekannt aus mdr Ratgeber

Fragen kostet nichts: Schildern Sie uns Ihr Problem – wir erstellen ein individuelles Rechtsberatungsangebot für Sie.

Das sagen Mandanten über unsere Rechtsberatung

Durchschnitt (4,85 von 5,00 - 1.247 Bewertungen)

Ich habe sehr zügig alle Antworten auf meine Frage erhalten. Wäre ich zu einem Anwalt mit einer festen Kanzlei gegangen, hätte ich auf einen ...
Leipholz , Euskirchen
Mein Anliegen wurde kompetent und schnell bearbeitet. Ganz klare Weiterempfehlung meinerseits.
Verifizierter Mandant