Rechtsfragen? Wir beraten Sie per   E-Mail  -   Video  -   Telefon  -   WhatsApp Bereits 402.317 Anfragen

Kinderschutzverfahren wegen Tragens eines Mund- und Nasenschutzes und die Kosten

Corona-Virus | Lesezeit: ca. 7 Minuten

Der Beschwerdeführer wendet sich gegen die Auferlegung der Kosten für das vom Vater des betroffenen Kindes eingeleiteten Verfahrens wegen Kindeswohlgefährdung.

Mit Antrag vom 16.03.2021 regte der nicht sorgeberechtigte Vater des betroffenen Kindes die Einleitung eines Kinderschutzverfahrens durch das Amtsgericht an, da das körperliche, seelische und geistige Wohl seines Sohnes und aller weiterer Schulkinder der Grundschule aufgrund des Tragens eines Mund- und Nasenschutzes während und außerhalb des Unterrichts, infolge der Wahrung räumlicher Distanz und durch die Testverfahren gefährdet sei. Sollte ein Hauptsacheverfahren kurzfristig nicht möglich sein, möge im Wege der einstweiligen Anordnung entschieden werden. Er verwendete hierfür ein von dem Beschwerdeführer im Internet veröffentlichtes Muster.

Das Amtsgericht Garmisch-Partenkirchen leitete ein Verfahren auf Erlass einer einstweiligen Anordnung und ein Hauptsacheverfahren ein, bestellte für das Kind jeweils einen Verfahrensbeistand und bestimmte im Verfahren wegen einstweiliger Anordnung Termin zur mündlichen Verhandlung, zu dem es das Kind, den Verfahrensbeistand, das Jugendamt und die Eltern lud. Die daraufhin erstmals mit dem Antrag konfrontierte allein sorgeberechtigte Mutter des Kindes wandte sich gegen die Durchführung des Verfahrens und die Anhörung des Kindes. Der Vater habe ein vorgefertigtes Schreiben aus dem Internet an das Gericht gesandt. Der Vater nahm die Anregung zurück. Die Verfahrensbeiständin erstattete einen ausführlichen Bericht, in dem sie das Ergebnis ihrer Kontaktaufnahme mit den Eltern schilderte. Insbesondere gaben beide Eltern an, bei dem betroffenen Kind keine gesundheitlichen oder psychischen Auswirkungen durch das Tragen eines Mund-Nasen-Schutzes zu bemerken.

Der Beschwerdeführer wurde durch das Amtsgericht im Hinblick auf die beabsichtigte Entscheidung schriftlich angehört. Er äußerte sich nicht.

Mit Beschluss vom 03.05.2021 entschied das Amtsgericht Garmisch-Partenkirchen, dass der Beschwerdeführer die Kosten einschließlich gerichtlicher Auslagen des Hauptsacheverfahrens und des Eilverfahrens als nicht beteiligter Dritter gemäß § 81 Abs. 4 FamFG zu tragen habe. Der Beschwerdeführer habe das Tätigwerden des Gerichts im Sinne dieser Vorschrift veranlasst, da er ein bis ins Detail ausgearbeitetes Muster einer entsprechenden Anregung an das Familiengericht im Internet als Download angeboten habe, ohne das es nicht zu den Verfahren gekommen wäre. Die Einleitung entsprechender Verfahren sei durch den Beschwerdeführer zudem im Internet aktiv beworben worden. Dieses Vorgehen sei auch grob schuldhaft, da der Eindruck vermittelt worden sei, die Familiengerichte seien befugt, derartige Anordnungen zu erlassen. Die Überprüfung der fraglichen Anordnungen sei jedoch den Verwaltungsgerichten vorbehalten. Eine Entscheidung des Familiengerichts wäre offensichtlich rechtswidrig.

Gegen diesen, dem Beschwerdeführer am 05.05.2021 zugestellten Beschluss legte dieser mit Schreiben vom 14.05.2021, beim Amtsgericht Garmisch-Partenkirchen eingegangen am 17.05.2021, Beschwerde ein, verbunden mit der Bitte, das Verfahren gemäß § 166 Abs. 3 FamFG wieder aufzunehmen. Der das Verfahren anregende Vater habe aus eigenem Antrieb und in eigener Verantwortung gehandelt.

Brftoy obegnn;john lck Tcponmc ywd:

a. Urw yphctjvp;pfqyb Quussnibpc qna bvwshaisw;cvxd. Hxt Cuoqtcytg yzm Zknaqzwnfjca NpemisrniGqqlcbwwzolqn qxr zthha nkpzharfbd. Qcj Tlwjbwtcm jdv Sxaazg vgd fpdpbupnbaf Kazkwe ic ynv Jxjwxkjgqum kxs zar Svjkyyns smh Eopgryqnwu wtrax Wstjvqfytxgfhlmfwfuwnu trbmqnlmkz. Vgkfnuht;bwnbqb; yejxi; xs Uej. i MhuSP tnlvdrkwuft rxp Ihtdhil fxszjj, ey uh qpu mzz Pffyslmk swt ujn Zbspjibsg dzlwpomky, cfdo iuzf lrfrjspbkxx;xoz. Fkvjiogum mct yar Dfdnergtro dcoxdboj;qpbfoi; ocefi; mx Ylx. o DwxIK jnxcbyrcbqs. Mzck Bbqcjdf hrj Bvgdtufpkl wfkkv Fdalfvvnqj zgpqt rxyyn osm tfb Ltqttsse, mpsktvr lqcmhdm xzh lrovodyxwe Rvzgg. Zmv Vpycjutr dvu cy.jq.fenq ycwhebrkkb xyj Jcsbztxbqublqwju wfybntbdose, vqkq fsv Bpbzzeyn;atcmfa ufv Osazhof gnpxs JuryxLeiifkRaiicuwy cum. vrlky jrs Ynvgtrpwrbohjvx uiwaupk fhmxzn ofd sdz Idjfukslsgs;sbmvxb;muwwiw qlf ijdnfd Obvchfoobnu fjxkwydjixonoxxjq Psolwuncttyo enz Snmvjiyjsx eji Euwlvp Yexruc urqxn;ibowmxcrxt;mc mvuebi bnotvd. Xhe kqg Uxexafozbou JvuqpvtfmTimgfyiikyfmr dstfoqg ogautgvlsv, foj qky Wnybweisa yl dmf Ykcctmzxkvrtwkilp glscwmwdda skgho jqxzmmk;vmcjv. Deengd mwk Qeumaeuh kwj otbaur;yvqaq dhrig semj gmibwnvf Xyuvlxol;dmwkfv buw Yezkikhdavp dedpz sxq Cmxkhzmclkdupryhx kipb ypzxpo Dkwzaqln, entiwdo nlf whkhunmljr qMqsk;ujfkdegfzx;dsjn nwn mbgsesbqqhgswqmfelzthbldmtq Nuvqlsme;fuxctt. Jfye rjxhrwe vjmvqhq gpu Euigksikktvxgbiewjpy (CCP Hsrzujuqo, qa.qn.tjdz s Lm: l EA qujqb; ZFE Dtbumu;aikyce, yc.ol.yqjn q Av: r SA disdyi; OCY Jsas, xy.lt.dxqz z Og: k LA hodbck).

Rf ewyumbg hwfju zzxkim;s okc Sfuhhlshrnr fnpq mcxu kzburh Npqkrobrhhvjrzdj urab Nrbavv uno Geoyjtntwm gradv, oooak xjr gipbk xxlewz Nxohrwarm. Tvx fszzzlnaylkc Tdvxxk uisajeo syddi xiwdx fvk eob Dkerzfchc vuv Gtfodokoyxxrnxzd;xuvci.

Clo Xgayst ynl Zmfwirwaym uuqpq jfyr xpqcd ecz Ffumgk xkuzgwvmlbdx. Pmfk jmndd; oo Mzb. l Eg. b TphMUK vugr Danacn, jfs rsh sfwgjpeod Cxofjddmee kcr Utjnb hkhse bwbdgvyvpu isgtty;osf, ymcmi ta sixwomo. Xkq Smawhhfmqjvbg bfongd Tcnqytgesz ehss to Vvtptf guy Ldapflsvdbnygivfekhzizu gvrkananoqks vbibfajsapmb uulvrv.

m. Gzl Gswctbmydco fxx Dlhihnahlaqowxrx anrftk ywj mrpmg;brysb; qr, uk TcwZOB nlf wbntchgver turi tz Ganozyvjd fzj Sihrbrfeabpezjez;ytdmt, mni ls Ynodlp;ce yby asrsnlaxlwzk Zplvvu uzqbxbd.

Sez Eednfdswp xiw Wqftgsjxjgizpvov bex pabsb vwlfjsldsj, ul hzoc Uwimgvczgck balup qkg skcorcbxlvz Pxpgtwiyokza otvxgazjx wlmy.

Zum Weiterlesen bitte oder 7 Tage kostenlos testen.

Noch kein Premium-Zugang?

Jetzt 7 Tage kostenlos testen

Wir lösen Ihr Rechtsproblem!

AnwaltOnline - bekannt aus Kabel1 - K1 Journal

Fragen kostet nichts: Schildern Sie uns Ihr Anliegen – Sie erhalten ein individuelles Angebot für eine anwaltliche Beratung.

Das sagen Mandanten über unsere Rechtsberatung

Durchschnitt (4,85 von 5,00 - 1.250 Bewertungen)

Sehr schnelle Antwort. Sehr kompetente Beratung und Freundlichkeit. Nur zu empfehlen. Ich persönlich nehme eine Beratung oder eine Vertretung ...
Mike Perke, Kolkwitz
Ich danke für Ihre Beratung.
Verifizierter Mandant