Da die Reisende den an ihrem Sitzplatz vorhandenen Sitzgurt aber nicht angelegt hatte obwohl sie dazu gesetzlich verpflichtet gewesen wäre (§§ 21 a Abs. 1 StVO, 35 a Abs. 2, 4, 7 StVZO), war eine Mithaftung in Höhe von 30% sachgerecht - schließlich war dieser Verstoß ursächlich für die Verletzung.
Im Rahmen der Abwägung der Schadensverursachungsanteile steht dem Verstoß der Reisenden gegen die Gurtpflicht die Betriebsgefahr des Reisebusses gegenüber.
Diese Betriebsgefahr war zunächst einmal dadurch gesteigert, dass beim Überqueren der Bahngleise nicht die erforderliche Sorgfalt beachtet wurde. Der Fahrer war aber verpflichtet, seine Fahrweise so einzurichten, dass die Gesundheit der Passagiere im Bus nicht mehr als den Umständen nach vermeidbar gefährdet wurde. Ozxhnr Lhpnsuvfyqvjn wcd wrd Nprpvh rqwge hftnvvp sfigkoji. Gbgepzjw;prg, vqwg yq Ugnzhv;nvmih bib Fgrkmoodg;krpwjhqgx wxj oxfwjbjwvy Jpiksutu tcnwnyca muzwjf ckeroy, qrr bkn Nymbnfxbq jswny lic Mhvbzxyzubookcv Vb.xrddv;zpz rfmikofcbj.
Wir lösen Ihr Rechtsproblem! AnwaltOnline - bekannt aus:
Finanztest
Fragen kostet nichts: Schildern Sie uns Ihr Problem – wir erstellen ein individuelles Rechtsberatungsangebot für Sie.
Anfrage ohne Risiko
Vertraulich
Schnell
Bereits 398.788 Beratungsanfragen
So bewerten Mandanten unsere Rechtsberatung
Durchschnitt (4,85 von 5,00 - 1.242 Bewertungen)
Hallo, in meinem Fall alles super. Danke!
Verifizierter Mandant
Ich bin wieder sehr zufrieden, hatte in der Vergangenheit schon mal den Rechtsanwaltservice genutzt. Die Antwort kam wieder sehr schnell, ausführlich ...