Reitunfall im Gruppenunterricht: Keine Pflichtverletzung der Reitlehrerin bei üblicher Abteilungsgröße

Stürzt eine Reitschülerin im Gruppenunterricht, weil sie nicht hinreichend sattelfest ist, haftet der Reiterhof weder wegen einer Pflichtverletzung der Reitlehrerin noch als Tierhalter, wenn die Gruppengröße üblich war, die fehlende Sattelfestigkeit nicht erkennbar war und sich lediglich das Risiko des Reitens verwirklicht hat. Jedenfalls überwiegt in einem solchen Fall das Eigenverschulden der Reiterin, die sich in Kenntnis der gefahrgeneigten Tätigkeit freiwillig zum Galoppieren entschieden hat.

Welcher Sachverhalt lag der vorliegenden Entscheidung zugrunde?

Eine Reiterin nahm an einem Gruppenunterricht auf einem Reiterhof teil und stürzt dabei vom Pferd. Strittig war, ob sie vom Betreiber des Reiterhofs und von der Reitlehrerin Schadensersatz und Schmerzensgeld verlangen kann. Es handelte sich um eine Reitstunde in einer Reithalle mit insgesamt acht Teilnehmern unter Leitung einer Reitlehrerin. Nach einer halben Runde im Galopp verlor sie die Balance und fiel vom Pferd, weil sie nicht hinreichend sattelfest war. Irritationen durch andere Pferde oder Reiter gab es nicht. Die Klägerin machte geltend, sie sei mit nur geringer Reiterfahrung vom Galoppieren überfordert gewesen, was die Reitlehrerin hätte erkennen müssen. Zudem sei die Gruppe mit acht Pferden zu groß gewesen.

Liegt eine Pflichtverletzung des Reiterhofs vor?

Ansprüche auf Schadensersatz und Schmerzensgeld setzen voraus, dass den Betreiber des Reiterhofs oder die Reitlehrerin ein Fehlverhalten trifft, etwa durch die Verletzung von Verkehrssicherungs-, Aufsichts- oder Organisationspflichten im Reitunterricht. Eine solche Pflichtverletzung wurde verneint.

Hinsichtlich der Gruppengröße gilt, dass acht Pferde in der geschützten Umgebung einer Reithalle einer üblichen Abteilungsgröße entsprechen. Eine zu große Reitgruppe lag daher nicht vor.

Auch eine Überforderung der Reiterin, die die Reitlehrerin hätte erkennen müssen, wurde nicht angenommen. Die Reiterin hatte auf dem Reiterhof bereits früher Reiterfahrung gesammelt und sich während der Reitstunde freiwillig dazu entschieden, zu galoppieren. Eine fehlende Sattelfestigkeit war für die Reitlehrerin nicht erkennbar. Maßgeblich ist insoweit, was die Aufsichtsperson nach dem erkennbaren Leistungsstand der Schülerin und dem Verlauf des Unterrichts beurteilen konnte, nicht was sich erst im Nachhinein als Ursache des Sturzes herausstellt.

Welche Bedeutung hat das Eigenverschulden der Reiterin?

Selbst wenn man ein Fehlverhalten auf Seiten des Reiterhofs unterstellte, überwiegt jedenfalls das Eigenverschulden der Reiterin. Diese war nach ihren eigenen Angaben nicht hinreichend sattelfest, und bereits wenige Schritte im Galopp reichten aus, um sie im Sattel instabil werden zu lassen. Gleichwohl entschied sie sich in Kenntnis der gefahrgeneigten Tätigkeit des Reitens freiwillig dafür, mitzureiten und zu galoppieren. Wer sich trotz bekannter eigener Defizite und in Kenntnis der mit dem Reiten verbundenen Gefahren auf eine solche Übung einlässt, trägt den Schaden, der sich aus diesem Risiko ergibt, nach dem Maßstab des Mitverschuldens (§ 254 BGB) ganz oder überwiegend selbst. Im vorliegenden Fall führte das Eigenverschulden dazu, dass etwaige Ansprüche jedenfalls ausgeschlossen waren.

Haftet der Reiterhof als Tierhalter?

Auch eine Haftung des Tierhalters wurde verneint. Die Tierhalterhaftung (§ 833 BGB) setzt voraus, dass sich die typische Tiergefahr verwirklicht hat, also ein der tierischen Natur entsprechendes, unberechenbares und selbstständiges Verhalten des Tieres den Schaden verursacht hat. Daran fehlte es. Das Pferd verhielt sich gerade nicht selbstständig oder unberechenbar, sondern tat genau das, was von ihm verlangt wurde, nämlich auf ein entsprechendes Kommando hin zu galoppieren. Der Sturz beruhte auf dem Verlust der Balance durch die Reiterin und damit nicht auf einem tiertypischen Verhalten, sondern auf dem allgemeinen Risiko der Reitausübung.

Hinweis: Urteile geben die Rechtsauffassung des Gerichts zum Entscheidungsdatum wieder und ersetzen keine rechtliche Beratung im Einzelfall. Für Aktualität, Vollständigkeit und Richtigkeit wird keine Gewähr übernommen.