Rechtsfragen? Lösen Sie mit unseren Anwälten   Jetzt Anfrage stellen Bereits 418.095 Anfragen

Online-Glücksspiel-Verluste zurückfordern? Rückforderungen können an der Bezifferung scheitern

Geld & Recht Lesezeit: ca. 6 Minuten

Ein Bereicherungs- oder Schadensersatzanspruch wegen rechtsgrundlos geleisteter Einzahlungen bei einem unlizenzierten Online-Glücksspielanbieter kann nur in der Währung geltend gemacht werden, in der die Zahlungen tatsächlich erfolgt sind. Erfolgt die Bezifferung stattdessen anhand einer vom Anbieter erstellten Transaktionsliste in einer Fremdwährung, ohne die tatsächlichen Euro-Abbuchungen konkret darzulegen und zu belegen, ist die Klage bereits unschlüssig.

Rückforderung von Online-Glücksspiel-Verlusten

Nimmt ein Spieler an Online-Glücksspielen bei einem Anbieter teil, der nicht über die erforderliche inländische Glücksspiellizenz verfügt, kann der zugrunde liegende Spielvertrag gemäß § 134 BGB in Verbindung mit § 4 Abs. 4 GlüStV nichtig sein. In diesem Fall kommen grundsätzlich Rückforderungsansprüche aus Bereicherungsrecht (§ 812 Abs. 1 S. 1 Alt. 1 BGB) oder aus Schadensersatzrecht in Betracht. Vorliegend betraf dies die Teilnahme an Online-Casinospielen über einen Zeitraum von mehreren Jahren bei einem in Malta ansässigen Anbieter, der lediglich über eine maltesische, nicht aber über eine für Deutschland gültige Lizenz verfügte.

Die bloße Nichtigkeit des Spielvertrags begründet jedoch für sich genommen noch keinen durchsetzbaren Zahlungsanspruch. Der Anspruchsteller muss die Anspruchsvoraussetzungen - insbesondere die Höhe der geleisteten und zurückzufordernden Beträge - schlüssig darlegen und im Bestreitensfall beweisen.

In welcher Währung ist ein Rückforderungsanspruch zu beziffern?

Die Erstattung rechtsgrundlos erlangter Zahlungen nach §§ 812, 818 Abs. 1 BGB unterliegt dem Grundsatz der währungsmäßigen Stoffgleichheit zwischen erlangter und zurückzuzahlender Summe. Die Rückgewähr hat daher in derselben Währung zu erfolgen, in welcher die ursprüngliche Leistung erbracht wurde, nicht etwa im Gegenwert in einer anderen Währung (vgl. BGH, 13.07.1987 - Az: II ZR 280/86). Die Schuldwährung ist mithin identisch mit der Währung der originär erlangten Geldmittel.

Diese Grundsätze gelten entsprechend für Schadensersatzansprüche, bei denen nach der Differenzhypothese des § 249 Abs. 1 BGB der Zustand herzustellen ist, der ohne das schädigende Ereignis bestünde - hier also der Zustand vor den tatsächlich in der jeweiligen Zahlungswährung erfolgten Einzahlungen.


Der weitere Inhalt ist nur für registrierte Nutzer zugänglich. Bitte melden Sie sich an oder registrieren Sie sich für einen Zugang.

Urteil freischalten

oder Registrieren

Noch kein Premium-Zugang?

7 Tage kostenlos testen


OLG Bamberg, 30.07.2026 - Az: 3 U 16/26 e


Hinweis: Urteile geben die Rechtsauffassung des Gerichts zum Entscheidungsdatum wieder und ersetzen keine rechtliche Beratung im Einzelfall. Für Aktualität, Vollständigkeit und Richtigkeit wird keine Gewähr übernommen.

Patrizia Klein (Rechtsanwältin, Fachanwältin für Familienrecht)Martin Becker (Rechtsanwalt und Mediator, Fachanwaltslehrgang Arbeitsrecht)Alexandra Klimatos (Rechtsanwältin, Absolventin der Fachanwaltslehrgänge: Familienrecht, Bank- und Kapitalmarktrecht, Miet- und Wohnungseigentumsrecht)

Wir lösen Ihr Rechtsproblem!

AnwaltOnline – bekannt aus Die Welt online 

Das sagen Mandanten über unsere Rechtsberatung

Durchschnitt (4,85 von 5,00 - 1.270 Bewertungen)

Zuerst war ich schon skeptisch, aber der Kontakt war professionell. Die Beantwortung meine Fragen sehr zügig, obwohl es Wochenende war, perfekt. Ich ...
Verifizierter Mandant
Herr Dr. Voß hat meinen Anspruch als Privatkunde gegen ein Großunternehmen binnen weniger Tage erfolgreich durchgesetzt. Obwohl es um eine relativ ...
Verifizierter Mandant