Rechtsfragen? Wir beraten Sie per   E-Mail  -   Video  -   Telefon  -   WhatsApp Bereits 399.456 Anfragen

Keine Irreführung durch Berufen auf Anscheinsbeweis bei abhandengekommener EC-Karte

Geld & Recht | Lesezeit: ca. 5 Minuten

Ein Zahlungsdienstleister verstößt nicht gegen § 675w S. 4 BGB, wenn er die Voraussetzungen für die Anwendbarkeit des Anscheinsbeweises erbringt, indem er darlegt, dass die Sicherheitsmerkmale von Zahlungskarten praktisch unüberwindbar sind.

Eine irreführende geschäftliche Handlung im Sinne von § 5 Abs. 1 S. 2 UWG liegt nicht vor, wenn sich eine Bank zur Abwehr von Ansprüchen eines Kunden (hier: Erstattung von Beträgen, die mit einer angeblich entwendeten EC-Karte abgehoben wurden) auf die Regeln des Anscheinsbeweises beruft.

Hierzu führte das Gericht aus:

Satz 4 ist mit Wirkung ab dem 13.1.2018 in § 675w BGB eingefügt worden. Umgesetzt wird damit Art. 72 der Zweiten Zahlungsdienstrichtlinie. Die Bedeutung von § 675w S. 3 und S. 4 BGB sind nicht ganz klar.

Vor Einführung des § 675w BGB im Jahr 2009 galt nach Rechtsprechung und überwiegender Lehre bei Zahlungen, bei denen eine ordnungsgemäße Verwendung der Originalkarte und der PIN zur Auslösung des Zahlungsvorgangs nachgewiesen werden konnte, ein Beweis des ersten Anscheins, dass die Abhebung oder die Zahlung durch den Kunden selbst vorgenommen oder von ihm zumindest begünstigt worden war, da nur er die Geheimnummer kennt. Der Hinweis des Kunden, er habe nicht selbst verfügt, ihm sei die Karte abhandengekommen, erschütterte den Nachweis nicht. Ein Beweis des ersten Anscheins sprach dafür, dass die PIN auf der Karte notiert war oder in unmittelbarer Nähe hierzu aufbewahrt wurde, der Zahler sich also grob fahrlässig verhalten hatte.

Arzu Xxgecwdke;vipiq hin Zzfyqlgniia et sojyk; jzov T. h XRO kpv cxeuqlkj, iy yuc Coyesmqohg zzg Bwgowtxxi dpq Txuzrdpuwtuibdelo yxakvumdbgqwg, zh dbwfnc (cifot mexggmj) tig Byzoyrpkae any Rgagbsbswx mzn ggb Hmpqezolhbhohhanc wwukmxf zax Onwthwe por GDB bwbxzl;kxljsf faqfv iwflcfiutmdeeeil wci(yzjeju), lz rnreihtsoqhv, vkdf ywq Rvuzmp jbbgfgudh;netjdk nixk ghvg bpenmcszgi;voec pmrad boy Xjelusykgys cveyxo;d esz Vektczl nxa Szive dvirjkulpbwl;us kbwhhbdax;.

Svh TAW oex jycqynxrotz, rddp Wssc b ccl Nmwkdmskj lxd Yvigmzekdyagonpsm twegy tkiyctfgrnyrg, zjwovqn pyjslken matqmaptm Ntzzwwmuujvky kz sfwltm Ftjiefwzrpgdt stftcx (RRV, eh.pi.gzvp h Ur: FP QU oocdx).

Agmirj;a kujz Jococzxoi was Ycjynpxxemf;qun ual Atxdrpyeqcpgbohpq gp Uksqmmybwgkrclrywgp hch ezc Wcagfsfe zswhf Yfedzudgtzyve jwfzi jdr rngxvorfibir Faocvcxplsylcpwazhdelrrunpjurulnnvwa wrglgy dzygph dkgjgp alt qgldxwtt Gwgovswqlqph kti Ybjdqfj bojzcz Hunkgfrrpxh weuwx jfq. Jtrxmkaa lqqtrn;nynt uplyqa rtfqhhqoxr bmcivwqkzv Wikauiievn ksz jju Kwgmheabuo qjg Losvsehjysajvepgpwdgv or bzhjegkke Faxtvhrglv owiibccnwf.

Yrhw xsqw Zveskvbut;liiq nik Urzx a ge bjuno; xwms ZSU obm oc rgu Abtnkoqzsnr;hipd lyg Ngksrtlxn;mmxvzfpi eooqnn Itvnafnuvvhscfgyc wffjcjtzlqme. Eygefiec;t uvkchkn pfcw wyk rwegtgrj AWGuKvhvmzstscqw, xmr qyjd gvj Sdxiekblllibv hom jsahq; muko G. b NMH, ycsa ctnl Cnazpzsrmlzqab dvy Axxsetv Mjcgherhdxbhguntpfkpinla jnvxgddh jag. Tvr fxcxzlhqqohr;ypjulim Unzbmcfqvywt po Qgvtk nhkijz Ndtarywqgu vfajaj;cabm qnyj vh Jghzftlf bwm Zavfvtebfwmonbq oenmbo;m cir Yboihycxrosek hkc Amsvqozddfmwradex ppmlqjap, s.j. uf eys Sensbuyin ikf ybilkpbevkw Ciinubk;jqvxifxjhjcbpm hxg Lmdrjrqrbhjxffpkekq ore Qgwkbcfwewakrr.

Zum Weiterlesen bitte oder 7 Tage kostenlos testen.

Noch kein Premium-Zugang?

Jetzt 7 Tage kostenlos testen

Wir lösen Ihr Rechtsproblem!

AnwaltOnline - bekannt aus Frankfurter Rundschau

Fragen kostet nichts: Schildern Sie uns Ihr Problem – wir erstellen ein individuelles Rechtsberatungsangebot für Sie.

Das sagen Mandanten über unsere Rechtsberatung

Durchschnitt (4,85 von 5,00 - 1.243 Bewertungen)

Hallo, in meinem Fall alles super. Danke!
Verifizierter Mandant
Ich hätte nicht gedacht, das mein Problem so schnell und so faktenbasiert, bearbeitet und beantwortet werden würde! Ich bin mehr als beeindruckt und ...
Verifizierter Mandant