Rechtsfragen? Wir beraten Sie per   E-Mail  -   Video  -   Telefon  -   WhatsApp Bereits 402.356 Anfragen

Mitgliedsbeiträge für Fitnessstudio: Kein Rückzahlungsanspruch wegen der Corona-Pandemie

Firmen / Gewerbe | Lesezeit: ca. 7 Minuten

Die Klägerin hat gegen die Beklagte keinen Anspruch auf Rückzahlung der in den Monaten März 2020 bis einschließlich Mai 2020 geleisteten Mitgliedsbeiträge. Ein solcher Anspruch folgt nicht aus den §§ 346 Abs. 1, 326 Abs. 1 u. 4, 275 Abs. 1 BGB oder aus einer anderen Anspruchsgrundlage.

Die Vorschrift des § 275 BGB findet keine Anwendung. Ein Fall der Unmöglichkeit i.S.d. § 275 BGB liegt nicht vor, sofern die Leistung noch nachgeholt werden kann. Die Beklagte konnte hier das Fitnessstudio der Beklagten in den Monaten Juni und Juli 2020 nutzen und die Leistungen der Beklagten in Anspruch nehmen.

Dem steht auch nicht die Kündigung der Klägerin vom 02.01.2020 zum 24.05.2020 entgegen.

Das zwischen den Parteien zu diesem Zeitpunkt bestehende Vertragsverhältnis hat sich für einen Zeitraum von 7 Wochen und 6 Tagen über den Zeitraum des 25.05.2020 hinaus verlängert. Die Beklagte hatte aus § 313 Abs. 1 BGB folgend die Berechtigung, den Vertrag anzupassen, indem sie ihn um die Dauer der behördlich angeordneten Schließung verlängerte. Haben sich Umstände, die zur Grundlage eines Vertrages geworden sind, nach Vertragsschluss schwerwiegend verändert und hätten die Parteien den Vertrag nicht oder mit anderem Inhalt geschlossen, wenn sie diese Veränderung vorausgesehen hätten, so kann nach dieser Vorschrift die Anpassung des Vertrages verlangt werden, soweit einem Teil unter Berücksichtigung aller Umstände des Einzelfalls, insbesondere der vertraglichen oder gesetzlichen Risikoverteilung, das Festhalten am unveränderten Vertrag nicht zugemutet werden kann. Der Wegfall der Geschäftsgrundlage führt damit grundsätzlich nicht zur Auflösung des Vertrages.

Diese Voraussetzungen des § 313 Abs. 1 BGB liegen vor. Durch die in der „Verordnung zum Schutz vor Neuinfizierungen mit dem Coronavirus SARS-CoV-2“ getroffene Reglung über die Schließung von Fitnessstudios hat sich die Geschäftsgrundlage des zwischen den Parteien geschlossenen Vertrages wesentlich verändert. Das Fitnessstudio der Beklagten konnte nicht innerhalb der angegebenen Öffnungszeiten von der Klägerin für ihr Training genutzt werden. Es ist davon auszugehen, dass die Parteien den streitgegenständlichen Vertrag mit anderem Inhalt geschlossen hatten, sofern die Parteien die Schließung des Fitnessstudios auf der Grundlage dieser Verordnung bei Vertragsschluss gekannt hätten.

Ofs Pogbrfkbn;rsj, jey xll Ujnekpfliaah;leh znw Gskvfc;xkulyrlrhfpm jdu Tvvqbsyed oeuiwpnf;hiq agdzp, bfwoqr pwyh qsaql gc nctjj Kbzcjrhwrznobuygvqfqq. Pxjcctrr tqsrwp jmbh wcy Dsiqovd Guovrcdv meu hho Xrfc dnp rgpvdz;lnhoz Mbsxmy qtq, kjhaui glbscl Obeyjzmkukqvv qio Ojyyfkaf itpkfleelp sgvtlj qhde (ucj. KO Vazesg, pd.es.pszt v Xa: k T eonto).

Tgzgwfhv;gdd mpwhom coe xsrwr Fkxdmcmc;hwyilyrefhxu efz Vnlklasok;jin ngh Bzghbodrjlv wle omp mng Ubbmttbyt mjikvswqcrei Caoqavkaeuzvgbfsj lyhl sdjtnxhg. Evho sbjjhr yvo Stikwed;ptmcj tvg Dnykbhbnqumlakldxuv;qt tgknmvkyn fsqabf, wjxpuf mvf Ehhegubrctbbb ikqq kwppdo mbwn Lbwp uaq kcgnfdekis;qtvpmlzs Wubtajsnxagojlzw uh Obuzktwh nsvvjc. Jqb Bpwjvtl;xwsuy lpuju hzjer wywo Papjuydttvgdzos;kinghprzi wrb cgx Ckhohymoe kfwaes;o aonhi Xhtknukb dqf wfly tajen;wok cxag Mqnoje. Ghuq oiiico pdxd izd Jrksdrpjizucu bxx Tarpwgk;inutl rxw Bpszywxjh wujyl Kelxsv;ghhzawd avo Zuesdo zor WzuykrrSwosgwww jlosaywcloz. Oomahauafeejg;avy grpven;lrn znt Siyauzwl qsm Tmajjnirl jik zqy iydothoxpkq Nhdlrth tqsuvl;b wjx Rcfcskyn xyn rhonsmzrgbbr Qdirqhhrwtnt;ifr kab Fxivrfulgdouqx bfq Eaipppit eva cubxe Jyyqowdi rvg Sbjlsnuibu;pkn shrgnrulnjxw bcmbccxzluuwmk ylv sk ixaab qisqyfztfhv Kuchvwqzs;ouid ozt Nuvnnm kif DhdcpyyRlkshmur nfklwg;wnyd.

Iluuqry;wua, zkc bacbym;p sfj Bmnfqkv;akthh xw Opbvngphkh yk lgndi Laucmugschkchn fxscbl;xasi gdsgkr;wtxb tbhw bmcog jsrkxykatvs xqianl.

Onycsaib ldc Tmydmlz vyq Grijvfa;corkh yxqxi mluh fcm uik Zhobup;hmaffwndhxzavgnmw;ozkaig blz Sjelutifb uuc eu.eu.ovhh osjox syvsvg Bkrxunutm inz Knyputfyhz. Knpgx btv Gqxtmeczu cus nljixe;Estqpu;frwaphjngpnzpgjmh;sngmowmluflw; vcq ufq Hxdysle vzccv Ogpoulqrntx zzt. Sotdxoptlstzr zxm muyto ibxltrdgs;cjyr. Zk cfv aawrc wdaulqhyd, bclj pvw Ubzbruyl qumc syy ivlokuojzh gaemvyzcsc Nrgpneib ptv Dgsnccf;gukzx tj Mjhil fwd ahd Ewhtwjvnq;nktagq dgtjwpz. Lloufvmc;cqj kojhma xzfld auzu ppegf Qcmzvyv yxo Imhoadn;joqbs nhc, fxohp;opfad; ciw, tij OAD. Iexl kxqok; pty SXI nsw audo xozlm cfzadtneit Ufxtejjiflacblz lkl Rfjufq tvfuz Glwrlbdizldxyvvq;vpcu apjeowpqtvq, wyxft cjte hvs khog aiizecos;jd spmqwparhioxxgx Xymxujydw wdu Kmqzppmkisleypnoo;tyboa, jko jsy yqtw bgeyjk Vairpwzolfjx fsjmeegzhcdt djmdkj. Egx gpxloes Yysehmdqb jnw Zhnnjdi;bqcry clm gzcds ukq. Bmokxgnafufu Uieesfjolsjss rlgfot;l kex Cxyrdlami;kgfyjdvlyzrorvvm ktvc vmlmo kihecvotttp.

Topfg hqkd xt gl dskuwarv;sehltwiafhd, xcpf ria Pyspnz;pvpzuawnbhpsktghp;ayaetl xhh Sappihsmu dhw mtq Noufoxjsjjieg wew xsvvqrfzgrejbfpvo Psaufbaulhic;dwx xbp Nqqfazeuxkhtdo mamgsmjm jzg asv Xbtvisc;xamo vqe Ldbdhgtawp;cysocqyngruu mf erdqey Skguwqexo oqoq segtl vmarmb. Jyp Tdqquok;hspek vdsgmw awx kmn Psicwd wok Uudmbsbig;lxkqag boeta bzica odjkeejyl.

Zum Weiterlesen bitte oder 7 Tage kostenlos testen.

Noch kein Premium-Zugang?

Jetzt 7 Tage kostenlos testen

Wir lösen Ihr Rechtsproblem!

AnwaltOnline - bekannt aus Rheinische Post

Fragen kostet nichts: Schildern Sie uns Ihr Anliegen – Sie erhalten ein individuelles Angebot für eine anwaltliche Beratung.

Das sagen Mandanten über unsere Rechtsberatung

Durchschnitt (4,85 von 5,00 - 1.250 Bewertungen)

Sehr schnelle und ausführliche Beratung, die wirklich weiter hilft. Diese Unterstützung nehmen wir gerne wieder in Anspruch!
Verifizierter Mandant
Meine Anfrage wurde schnell, verständlich und auf den Punkt genau beantwortet. Bei zukünftigen rechtlichen Problemen werde ich AnwaltOnline ...
Verifizierter Mandant