Rechtsfragen? Lösen Sie mit unseren Anwälten   Jetzt Anfrage stellen Bereits 417.397 Anfragen

EU-Führerschein in Deutschland: Wohnsitzverstoß muss zweifelsfrei belegt sein

Verkehrsrecht Lesezeit: ca. 6 Minuten

Die Anerkennung einer EU-Fahrerlaubnis darf im Inland nur dann versagt werden, wenn sich aus dem Führerschein selbst oder anderen vom Ausstellungsstaat herrührenden unbestreitbaren Informationen ergibt, dass das Wohnsitzprinzip bei Erteilung nicht eingehalten wurde. Eigene Angaben des Fahrerlaubnisinhabers - selbst ein ausdrückliches Geständnis - zählen nicht zu diesen zulässigen Erkenntnisquellen. Der Katalog der verwertbaren Informationsquellen ist abschließend.

Nach § 28 Abs. 1 FeV sind Inhaber einer in einem EU- oder EWR-Mitgliedstaat erteilten Fahrerlaubnis grundsätzlich berechtigt, im Inland Kraftfahrzeuge zu führen. Diese Berechtigung gilt nach § 28 Abs. 4 Satz 1 Nr. 2 FeV jedoch dann nicht, wenn der Inhaber zum Zeitpunkt der Erteilung seinen ordentlichen Wohnsitz im Inland hatte. Entscheidend ist dabei, auf welche Erkenntnisquellen sich der Aufnahmestaat bei der Prüfung dieser Voraussetzung stützen darf.

Nach der Rechtsprechung des EuGH obliegt die Prüfung, ob die Wohnsitzvoraussetzung bei Erteilung der Fahrerlaubnis erfüllt war, grundsätzlich ausschließlich dem ausstellenden Mitgliedstaat (vgl. EuGH, 29.04.2004 - Az: C-476/01). Eine Ausnahme gilt nur dann, wenn sich aus dem Führerschein selbst oder aus anderen vom Ausstellerstaat herrührenden unbestreitbaren Informationen ergibt, dass das Wohnsitzprinzip nicht eingehalten wurde (EuGH, 26.06.2008 - Az: C-329/06; EuGH, 26.06.2008 - Az: C-334/06). Diese Grundsätze, die zunächst zur 2. EG-Führerscheinrichtlinie entwickelt wurden, finden nach EuGH, 01.03.2012 - Az: C-467/10 auch auf die 3. EU-Führerscheinrichtlinie (RL 2006/126/EG) Anwendung.

Der weitere Inhalt ist nur für registrierte Nutzer zugänglich. Bitte melden Sie sich an oder registrieren Sie sich für einen Zugang.

Urteil freischalten

oder Registrieren

Noch kein Premium-Zugang?

7 Tage kostenlos testen


BayObLG, 18.12.2025 - Az: 204 StRR 469/25


Hinweis: Urteile geben die Rechtsauffassung des Gerichts zum Entscheidungsdatum wieder und ersetzen keine rechtliche Beratung im Einzelfall. Für Aktualität, Vollständigkeit und Richtigkeit wird keine Gewähr übernommen.

Dr. jur. Jens-Peter Voß (Rechtsanwalt)Theresia Donath (Rechtsanwältin, Fachanwältin für Verkehrsrecht)Alexandra Klimatos (Rechtsanwältin, Absolventin der Fachanwaltslehrgänge: Familienrecht, Bank- und Kapitalmarktrecht, Miet- und Wohnungseigentumsrecht)

Wir lösen Ihr Rechtsproblem!

AnwaltOnline – bekannt aus Merkur.de 

Das sagen Mandanten über unsere Rechtsberatung

Durchschnitt (4,85 von 5,00 - 1.270 Bewertungen)

Frau Klein hat meine Fragen verständlich, strukturiert und fachlich kompetent beantwortet. Besonders positiv fand ich, dass sie auch auf meine ...
Verifizierter Mandant
Sehr gute Anwälte!!! Eine schnelle problemlose und ausführlich präzise Beratung. Kann ich nur weiterempfehlen! MfG
RJanson, Rodenbach