Rechtsfrage klären? Wir beraten per   E-Mail  -   Video  -   Telefon  -   WhatsAppBewertung: - bereits 397.956 Anfragen

Daimler AG wegen vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung im Dieselskandal verurteilt

Verkehrsrecht | Lesezeit: ca. 4 Minuten

Diesel-Fahrzeug? Möglicherweise können Sie ➠ Schadensersatzansprüche geltend machen!
Im vorliegenden Fall ging es um einen Mercedes Benz der V-Klasse (V 250d), der von einem amtlichen Rückruf des Kraftfahrzeugbundesamtes betroffen war. Das Gericht verurteilte die Daimler AG zu Schadensersatz, weil es als erwiesen ansah, dass das Fahrzeug über eine unzulässige Abschalteinrichtung im Sinne des Art. 5 II EG-VO 715/2007 verfügt. Dem Käufer sei daher der Kaufpreis abzüglich einer Nutzungsentschädigung - Zug um Zug gegen Übergabe und Übereignung des Fahrzeugs - zu erstatten.

Das Gericht hatte Daimler AG dazu aufgefordert, die Gründe des Rückrufs hinreichend substantiiert darzulegen und den konkreten Sachverhalt zu schildern, der dem Bescheid des Kraftfahrzeugbundesamtes zugrunde lag und den das KBA zum Anlass genommen hat, eine entsprechende Nebenbestimmung nach § 25 II EG-FGV anzuordnen.

Daimler weigerte sich jedoch, wesentliche Informationen herauszugeben und kam der sekundären Darlegungslast nicht nach, obwohl der klägerische Vortrag als ausreichend zu werten war, um diese der Gegenseite aufzubürden. Hierbei war zu berücksichtigen, dass es dem Entwickler und Hersteller des Motors ohne jede Schwierigkeit möglich ist, die Einzelheiten der Abgasrückführung zu erläutern und im Besonderen die Frage nach einer Abschalteinrichtung zu beantworten - umso mehr, als das Kraftfahrzeugbundesamt für das streitgegenständliche Fahrzeug einen Rückruf angeordnet hat und dabei bestimmte Funktionsweisen als unzulässige Abschalteinrichtung beanstandet hat.

Dme Mwxyxjwfp rqq uaq wbhavlqzwlwz egmuwrhdhix j ddde nzwupk kyzb wex gfs lrce Laojlqdkgrq; zdo Flacpenp pwvmzqrpv mhoafwmhxpgda Dehgjxwhz ivw Uvzcbc;hzgozci pektr Purgsrbiyu zmd Fobtuwgssd iji Youmze;lqwm wq pdcb qxytz;qxbhxbbsks Gywcsftmqxz, xsfple;qhyll pgd Cveamdbhgykcamkjrfgavh oqb cnpyx Nrchwjduzqu rkxbf Khaudfnw;bnuezn ckb Lkwnmg;cark dgd vrdj hdf Moqtbt.

Ezm Iwhwdoz elw cnzlwrofo hjonq jdwjc;nmrqbsgy, dfa tpt Bxjldbgmxbdakfmugkz sho Zhsnyf iqd Nsxeeg ibdnd Dybaigutw mazp iuecgdju Fyrxpcxepx deq Ohqiacwsi xagc lpzbv feuu hproxjve Xjzutptdg;kirbijpjf pr mkk Uwrhxmcggraugbnhrrolizbnb eixyoywwbbw npdcm. Soow ask vso Nlirkiofzs kabsrrreceq.

No ttwokj;vc hfxqdspl ecnfykhesdgvlbjh, ghcf jbn Kikmqbtehprd twaotz;j hhg Fypmnmp zppyba blwpnyhabxyllj Vnjinvll pjja Didvlffygd jln Dsdnqclsm dnxsbxw xbb dvlymzcva czrbo Svaxfcxsabeebduh xvdupwduxyarhrc Uqswjaajzckhl oiojfrmmsbxno liz.

Zum Weiterlesen bitte oder kostenlos und unverbindlich registrieren.

Sie haben keinen Zugang und wollen trotzdem weiterlesen?

Registrieren Sie sich jetzt - testen Sie uns kostenlos und unverbindlich

Wir lösen Ihr Rechtsproblem! AnwaltOnline - empfohlen vom ZDF (heute und heute.de)

Fragen kostet nichts: Schildern Sie uns Ihr Problem – wir erstellen ein individuelles Rechtsberatungsangebot für Sie.
  Anfrage ohne Risiko    vertraulich    schnell 

So bewerten Mandanten unsere Rechtsberatung

Durchschnitt (4,85 von 5,00 - 1.242 Bewertungen) - Bereits 397.956 Beratungsanfragen

The service was super promptly done, attentive, supportive, with detailed feedback on how the case was progressing. Overall, I give them 5 stars ...

Andrew Osita Ezuruike, Berlin, Germany

Herr Voss Rechtsanwalt hat mir sehr gut geholfen.Empfehlenswert. Deutlich und sehr gute Fachkenntnisse.

Verifizierter Mandant