Im Rahmen der sogenannten 130%-Rechtsprechung kann ein Unfallgeschädigter Reparaturkosten, die den
Wiederbeschaffungswert des Fahrzeugs übersteigen, nur dann ersetzt verlangen, wenn er ein besonderes Integritätsinteresse am Erhalt des vertrauten Fahrzeugs nachweist - regelmäßig durch eine mindestens sechsmonatige Weiternutzung.
Wird das Fahrzeug unmittelbar nach der Reparatur erstmals einem Dritten überlassen, der die laufenden Kosten übernimmt und auf den das Fahrzeug zugelassen wird, ist dieses Integritätsinteresse nicht belegt. Eine spätere Rückübertragung und anschließende Weiternutzung über sechs Monate ändert daran nichts.
Grundlage der 130%-Rechtsprechung: Das Integritätsinteresse
Dem Eigentümer eines Kraftfahrzeugs wird im Rahmen der sogenannten 130%-Grenze grundsätzlich zugebilligt, auf Kosten des Schädigers eine wirtschaftlich eigentlich nicht gebotene Reparatur durchzuführen. Maßgebend hierfür ist die Überlegung, dass dem Geschädigten sein Fahrzeug in besonderer Weise vertraut ist - er weiß, wie es gefahren, gewartet und behandelt wurde, welche Mängel aufgetreten und wie diese behoben worden sind. Eine Ersatzbeschaffung auf dem Gebrauchtwagenmarkt, auf die er andernfalls verwiesen wäre, ist damit nicht in gleicher Weise geeignet, seinen Bedarf zu decken. Ob die das erhöhte Reparaturinteresse rechtfertigende Interessenlage tatsächlich besteht, kommt regelmäßig dadurch zum Ausdruck, dass der Geschädigte das Fahrzeug nach der Reparatur noch längere Zeit weiter nutzt. Ein Zeitraum von sechs Monaten wird dabei als ausreichend, aber auch als erforderlich angesehen.
Nachweis des Integritätsinteresses auch bei konkreter Abrechnung auf Rechnungsbasis
Der Nachweis des Integritätsinteresses ist nicht nur bei
fiktiver Abrechnung, sondern auch bei konkreter Abrechnung auf Rechnungsbasis in den sogenannten 130%-Fällen erforderlich. Auch hier gilt der aus dem Wirtschaftlichkeitsgebot folgende Grundsatz, dass allein das Integritätsinteresse am Behalten des vertrauten Fahrzeugs die Erstattung des höheren Reparaturaufwands rechtfertigt, wenn bei der Reparatur der Wiederbeschaffungswert überschritten wird. Ist dieses Interesse - etwa durch eine mindestens sechsmonatige Weiternutzung - nicht nachgewiesen, kann der Geschädigte im Regelfall nur den Wiederbeschaffungsaufwand ersetzt verlangen. Neben der vollständigen und fachgerechten Durchführung der Reparatur nach Maßgabe des Sachverständigengutachtens muss das Fahrzeug also grundsätzlich für mindestens sechs Monate weiter genutzt werden.
Weiternutzung durch Dritte: Differenzierung nach Vorgeschichte
Die Weiternutzung muss nicht zwingend durch den Geschädigten selbst erfolgen. Hat der Geschädigte das Fahrzeug bereits vor dem Unfall regelmäßig Dritten - etwa Familienangehörigen - überlassen, dürfte eine Fortsetzung dieser Praxis nach der Reparatur zur Bejahung des besonderen Integritätsinteresses genügen.
Der weitere Inhalt ist nur für registrierte Nutzer zugänglich. Bitte melden Sie sich an oder registrieren Sie sich für einen Zugang.
