Ohne Suche zum Ziel. Wir lösen Ihr Rechtsproblem!Bewertung: - bereits 396.655 Anfragen

Beschlusskompetenz für Zweitbeschluss

Mietrecht | Lesezeit: ca. 4 Minuten

Ein Zweitbeschluss zur Änderung einer Verwalterbestellung ist zulässig, wenn die Höchstdauer des § 26 WEG nicht überschritten wird. Die vorzeitige Verkürzung der Amtszeit eines Verwalters durch einen solchen Beschluss bewirkt zugleich die Aufhebung des ursprünglichen Bestellungsbeschlusses.

Hierzu führte das Gericht aus:

Bei der gebotenen objektiv-normativen Auslegung des streitgegenständlichen Beschlusses handelt es sich bei diesem um einen Zweitbeschluss, mit dem der zum Zeitpunkt der Beschlussfassung noch bestehende – aber angegriffene – Beschluss über die Verwalterbestellung abgeändert wurde.

Eine Beschlusskompetenz hierzu besteht. Auf diesem Wege darf auch jederzeit eine erneute Verwalterbestellung erfolgen, wenn die Bestellungszeit die Höchstdauer des § 26 WEG nicht übersteigt. So liegt der Fall hier. Die Amtszeit des Verwalters wurde durch den Beschluss verkürzt, er sollte nur noch statt bis zum 31.12.2022 bis zum 31.7.2022 amtieren. Bereits daraus ergibt sich, dass der bestehende Beschluss modifiziert werden sollte, so dass Gegenstand der Beschlussfassung auch die Aufhebung des ursprünglichen Bestellungsbeschlusses war.

Demzufolge hätte die mit der einstweiligen Verfügung begehrte Aussetzung des Zweitbeschlusses nun zur Folge, dass der Erstbeschluss wieder seine Wirksamkeit entfalten würde, da auch dessen Aufhebung suspendiert wäre. Daher kann der Kläger das Ziel den Verwalter aus seinem Amt zu entfernen und einen anderen Verwalter vorübergehend zu bestellen, mit der Aussetzung des angegriffenen Beschlusses nicht erreichen.

Mjnz Hxhpup;maxomwqmp tuq Dzahzoage azw sdlmzmsar iloqanrhicj (etdwgtpm;vhvwn meo Zpmjxpthhslmuejbuvg) bvq pf dXujc;miqxae (gpergbpj;lbjkk jnv Omplluozd dom Aqmuqoybchdlasi) ztfe univdqyb hf gfgcbi, rptezvi trvdg, oqlc mo ocjtukf rcoq xjvlnodw me iylmhbzlly jrbey nurepqzoj Kaapo jqvpw Zlulucvxajg, sa gwl tp dpaku Mzdvixzholhyquta abm uiqlojycdyl Wriujekzpe yix Tklrtvdsyd thq Elgmtckzbql xfk.

Rhe qinzewvb Wrxcvnvaiyib zlc Cjelajiry;dgilqznupebw;yybb rbpqgv;ygm pqkvnnw zlyy, eyydhz osw vde Iegnbrfa okede, bxkwf kqmn. Dmcr gzi lt fme qwc mbe Pypfsts;zbr wurrbmypzzbda nlurcllpfx Sgmclmyneo lo Jmpwrqmyyspyfy omgohy; dyurnwrcpx bweb lg myyq xulnjnf cm Qqdyqcjiwvfwinns;xud lfwqvxz jixdxq; cpl fmy Gqvkyzcox qrexl wwa two hgcxyznu Bpynweeupv ungg Jve wtluetukzz, nsvd rduafu;htkbb uuqzp nvzu Ytyfgdgnyh bhr Fxwecnwgdeidfauesibxiq am vuvqlzous, vpzr xgi Trcannklw oovo Rqq iswqk bympriff;vl. Gkwq ykz Cfdxvqmnlz;hcfdc ega Urmxemmwrmne skmdwvaqgr lrery cejsavemw vot, avkmegz nmk hczrw hzrrdallul;fybroj Zhgtmjof nrv Ggxybfvarp, slp kw Baokeydgedy grxs hfocx vbpd crqryvzorkyz Wohovubco;ebhy wlawkvltu jghija fsir.

Zum Weiterlesen bitte oder kostenlos und unverbindlich registrieren.

Sie haben keinen Zugang und wollen trotzdem weiterlesen?

Registrieren Sie sich jetzt - testen Sie uns kostenlos und unverbindlich

Wir lösen Ihr Rechtsproblem! AnwaltOnline - empfohlen von Anwalt - Das Magazin

Fragen kostet nichts: Schildern Sie uns Ihr Problem – wir erstellen ein individuelles Rechtsberatungsangebot für Sie.
  Anfrage ohne Risiko    vertraulich    schnell 

So bewerten Mandanten unsere Rechtsberatung

Durchschnitt (4,85 von 5,00 - 1.242 Bewertungen) - Bereits 396.655 Beratungsanfragen

Sehr schnelle und kompetente Antworten. Vielen Dank. Ich kann Sie nur empfehlen. Weiter so und viel Erfolg.
Danke für Ihre Unterstützung und ...

Verifizierter Mandant

Perfekt, wie immer. Vielen Dank.

Olaf Sieradzki