Rechtsprobleme anwaltlich lösen lassen   Jetzt Anfrage stellen Bereits 413.113 Anfragen

Vulkanasche reicht nicht - wann zahlt die Reiseabbruchversicherung bei Naturkatastrophen?

Reiserecht Lesezeit: ca. 4 Minuten

Eine Reiseabbruchversicherung, die Leistungen bei Naturkatastrophen oder Elementarereignissen „am Urlaubsort“ vorsieht, greift nicht schon dann, wenn ein an einem anderen Ort eingetretenes Naturereignis mittelbar Beeinträchtigungen am Urlaubsort verursacht.

Versicherungsschutz nur bei Naturkatastrophe „am Urlaubsort“

Reiseabbruchversicherungen enthalten häufig Klauseln, die Leistungen bei Naturkatastrophen oder Elementarereignissen auf solche Ereignisse beschränken, die „am Urlaubsort“ eintreten. Eine solche Einschränkung ist nach ihrem Wortlaut ernst zu nehmen: Nicht ausreichend ist, dass ein an einem anderen Ort eingetretenes Naturereignis mittelbar zu Beeinträchtigungen am Urlaubsort oder auf dem Rückweg führt. Entscheidend ist vielmehr, ob das versicherungsrelevante Ereignis selbst am Urlaubsort lokalisiert werden kann.

Was gilt für mittelbare Folgen eines Naturereignisses?

Der Ausbruch eines Vulkans an einem weit entfernten Ort - vorliegend in Island - erfüllt das Tatbestandsmerkmal „am Urlaubsort“ nicht, selbst wenn seine Folgen (hier: eine Aschewolke) sich großräumig ausbreiten und den Rückflug unmöglich machen. Nur wenn die unmittelbare Folgeerscheinung des Naturereignisses - die Aschewolke selbst - als eigenständiges Elementarereignis qualifiziert werden könnte und sich nachweislich zum relevanten Zeitpunkt über dem Urlaubsort befunden hätte, käme ein Versicherungsfall in Betracht. Die Frage, ob eine Aschewolke als Elementarereignis oder Naturkatastrophe im Sinne der Versicherungsbedingungen einzustufen ist, kann dabei offenbleiben, wenn bereits das Vorliegen am Urlaubsort - vorliegend Side, Türkei - nicht feststeht.


Der weitere Inhalt ist nur für registrierte Nutzer zugänglich. Bitte melden Sie sich an oder registrieren Sie sich für einen Zugang.

Urteil freischalten

oder Registrieren

Noch kein Premium-Zugang?

7 Tage kostenlos testen


AG Pinneberg, 12.07.2011 - Az: 73 C 54/11


Hinweis: Urteile geben die Rechtsauffassung des Gerichts zum Entscheidungsdatum wieder und ersetzen keine rechtliche Beratung im Einzelfall. Für Aktualität, Vollständigkeit und Richtigkeit wird keine Gewähr übernommen.

Dr. jur. Jens-Peter Voß (Rechtsanwalt)Hont Péter Hetényi (Rechtsanwalt, Fachanwalt für Strafrecht)Alexandra Klimatos (Rechtsanwältin, Absolventin der Fachanwaltslehrgänge: Familienrecht, Bank- und Kapitalmarktrecht, Miet- und Wohnungseigentumsrecht)

Wir lösen Ihr Rechtsproblem!

AnwaltOnline – bekannt aus ComputerBild 

Das sagen Mandanten über unsere Rechtsberatung

Durchschnitt (4,85 von 5,00 - 1.268 Bewertungen)

Kompetent, schnell, zuverlässig, Besonders gut finde ich das man ein Angebot bekommt und dann überlegen kann, ob es passt. Beratungspreise ...
Antje , Karlsruhe
Alle von mir gestellten Fragen wurden umfangreich und ausführlich beantwortet. Ich bin mit der anwaltlichen Beratung sehr zufrieden.
WAIBEL, A., Freiburg