Rechtsfragen? Unsere Anwälte helfen sofort   Jetzt Anfrage stellen Bereits 404.753 Anfragen

Einbau eines Treppenlifts: Kein Ermessen bei Barrierefreiheit

Mietrecht | Lesezeit: ca. 4 Minuten

Nach § 20 Abs. 2 Nr. 1 WEG hat jeder Wohnungseigentümer einen Individualanspruch auf Gestattung des Einbaus eines Treppenlifts als privilegierte Maßnahme der Barrierereduzierung - und zwar auch ohne eigene körperliche Einschränkung. Typische Nachteile wie Platzverlust oder optische Veränderungen begründen keine Unangemessenheit. Lehnt die Eigentümerversammlung einen entsprechenden Beschlussantrag ab, ist das Ermessen auf Null reduziert und der Negativbeschluss kann gerichtlich ersetzt werden.

Mit dem WEMoG hat der Gesetzgeber in § 20 WEG ein neues System der baulichen Veränderungen geschaffen. Maßnahmen der Barrierereduzierung im Sinne des § 20 Abs. 2 Nr. 1 WEG sind ausdrücklich privilegiert: Jeder Wohnungseigentümer kann sie auf eigene Kosten verlangen, ohne dass es einer Mehrheitsentscheidung der Gemeinschaft bedarf. Der Treppenlift stellt einen klassischen Anwendungsfall dieser Norm dar. Der Gesetzgeber hat die Barrierereduzierung dabei nicht nur als Individualinteresse, sondern als gesamtgesellschaftliches Anliegen eingestuft. Entscheidend ist zudem, dass nach der Rechtsprechung des BGH barrierereduzierende Maßnahmen anlasslos verlangt werden können - also auch ohne eigene körperliche Einschränkung des antragstellenden Eigentümers (vgl. BGH, 09.02.2024 - Az: V ZR 244/22).

Neben dem Vorliegen der tatbestandlichen Voraussetzungen des § 20 Abs. 2 Nr. 1 WEG ist die Angemessenheit der konkreten Maßnahme zu prüfen. Die Versagung einer privilegierten Maßnahme wegen Unangemessenheit kommt nach der Rechtsprechung des BGH jedoch nur in atypischen Ausnahmefällen in Betracht (vgl. BGH, 09.02.2024 - Az: V ZR 244/22). Typischerweise durch einen Treppenlift eintretende Nachteile - wie Platzverlust, kurzzeitige Beeinträchtigungen bei Inbetriebnahme, erforderliche Eingriffe in die Bausubstanz, übliche Nutzungseinschränkungen des Gemeinschaftseigentums und optische Veränderungen - sind nach ausdrücklicher Rechtsprechung des BGH kein Grund für die Annahme einer Unangemessenheit. Maßgeblich ist eine Gesamtwürdigung aller Umstände des Einzelfalls durch den Tatrichter.

Der weitere Inhalt ist nur für registrierte Nutzer zugänglich. Bitte melden Sie sich an oder registrieren Sie sich für einen Zugang.

Zum Weiterlesen bitte oder 7 Tage kostenlos testen.

Noch kein Premium-Zugang?

Jetzt 7 Tage kostenlos testen

Wir lösen Ihr Rechtsproblem!

AnwaltOnline - bekannt aus mdr Ratgeber

Fragen kostet nichts: Sie erhalten kostenlos ein unverbindliches Angebot für eine anwaltliche Beratung.

Das sagen Mandanten über unsere Rechtsberatung

Durchschnitt (4,85 von 5,00 - 1.257 Bewertungen)

Die Beratung durch Herrn Dr. Voẞ war sehr kompetent und ausführlich. Auch der Zeitraum von der Schilderung . des Problems bis zur ...
Höbbel, Detlef , 75378 Bad Liebenzell
meine Frage wurde prof. geprüft und bearbeitet, die Antwort ist richtig getroffen. Vielen Dank!
Verifizierter Mandant