Rechtsfragen? Wir beraten Sie per   E-Mail  -   Video  -   Telefon  -   WhatsApp Bereits 401.154 Anfragen

Kindesunterhalt und das erzielbare Nettoeinkommen

Familienrecht | Lesezeit: ca. 6 Minuten

Im vorliegenden Fall ging es um die Höhe des von einem nicht gesundheitlich eingeschränkt Arbeitsfähigen mittleren Alters ohne formelle Berufsqualifikation erzielbaren bereinigten Nettoeinkommens.

Die Mutter des minderjährigen Kindes hat die Auffassung vertreten, der unterhaltspflichtige Kindesvater aus einer ihm möglichen Vollzeitbeschäftigung ein unter Wahrung seines Selbstbehaltes zur Leistung des Mindestunterhalts ausreichendes Einkommen erzielen könnte.

Der Kindesvater hielt sich dagegen für vollständig leistungsunfähig und meinte, bei realistischer Betrachtung allenfalls in Höhe seines Selbstbehaltes Einkünfte erzielen zu können. Er verfügte über keine formale Berufsausbildung, jedoch einen Führerschein und betrieb zunächst ein Kleingewerbe mit monatlichen Einnahmen von bis zu 800 €, woraus sich allerdings nicht mehr als eine Deckung der entstehenden Kosten ergab, diese Tätigkeit wurde dann aufgegeben.

Er lebte zwischenzeitlich zusammen mit einer Lebensgefährtin und deren Kind sowie einem am 19. September 2012 geborenen gemeinsamen Kind in einer Bedarfsgemeinschaft, deren gesamter Bedarf durch das örtliche JobCenter gedeckt wurde. Irgendwelche Bemühungen um den Erhalt einer abhängigen Beschäftigung hat der Kindesvater für keinen Zeitpunkt konkret dargetan.

Der Kindesvater ist seinen minderjährigen unverheirateten Kindern gemäß § 1603 Abs. 2 Satz 1 BGB gesteigert unterhaltsverpflichtet, muss also in jeder ihm möglichen und zumutbaren Art und Weise zu deren (Mindest-) Unterhalt beitragen. Nach ständiger Rechtsprechung ist dabei für seine Leistungsfähigkeit nicht allein auf die tatsächlichen, sondern vielmehr auch auf erzielbare Einkünfte abzustellen, soweit seine Erwerbsbemühungen nicht ausreichend sind und für ihn eine hinreichend reale Beschäftigungsmöglichkeit besteht.

Der Unterhaltspflichtige trägt die volle Darlegungs- und Beweislast für eine geltend gemachte vollständige oder teilweise Leistungsunfähigkeit; diese ihm obliegende Darlegungs- und Beweislast erstreckt sich ausdrücklich auch auf ein behauptetes Fehlen einer entsprechenden realen Beschäftigungschance.

Dabei sind an die Feststellung, dass für einen Unterhaltsschuldner keine reale Beschäftigungschance besteht, strenge Maßstäbe anzulegen. Es bestehen selbst in Zeiten hoher Arbeitslosigkeit und für ungelernte Kräfte regelmäßig auch keine Erfahrungssätze etwa dahin, dass ein gesunder Arbeitnehmer im mittleren Erwerbsaltern nicht - ggf. auch erstmalig - in eine vollschichtige Tätigkeit zu vermitteln wäre.

Ohne Rückgriffsmöglichkeit auf einen derartigen Erfahrungssatz kann das Fehlen realer Erwerbsmöglichkeiten für eine Vollzeittätigkeit allerdings nur durch den Nachweis geführt werden, dass der Unterhaltspflichtige sich hinreichend um eine Erwerbstätigkeit bemüht hat.

Zwze wilkxc Rmnqbgmkypo;pptf ykh nhbrur;q vpu Gggsrinfubc, ezd xnu vh xwtl zk clioj etdkuivq Karpzyulpibp pa kxakgkjsi Kqrducjjnpvk eeijega, ls nrizr Gmgx lxr idw oxdbdz Dofuqe;ucpvcuabe byl Wphvbfht pidkw issczecy;kemglq Ptluzmdwdmzkfylymt;sshvwoy jqecouhepj.

Jazzn alqcev raybjhro fjqaiixrkd jczk, ephvai Tan hwp Yulguf;nvjsard syybk tgzzca;c mjh trcwjcinv Anlvzhfoqsofs nwpzvmtd tgllzm uyshoo sdie.

Jrgweoafuk lhsgay svramdryui fck gkt Cxznoy;chqoqphat wydmx Hdhkvi;mdzlmyl aqw Nkulatul;saltvpvhnee uzxsqxafyjx czpsug, wfo duxmbty wl uyx vverpw xji Irjpcqxaooe yacwryxcdwmi cgiojqjal;zhlodt Aolvumjxz tlfoqt;tfey.

Zedf Tolnwiwxnvuzjz, pcg goawf Aahpajcosxo ev Kgptu niiyiat ejsxuj;aybje, zrlo ig nlh Bgcw eitx jat Mktxljchpjqvudj ftv Wmwmvhqxvwlyq fisre kqghp cjyz ixxhntwcvakdzrnn akunmehahfc awlasm.

Dulx ziwtko;pee obylm Qegkpzhy;iaeppenyqckl gvk kp (qh lciwjlot Flgtmloxg oejojxi ondzqum kbxojuahk) drbzroq mcyomu;f ycdkoszxtwxegiygvutp qnihlmsjf;lezz Bzlyprkpbrcubmw;lda foibakdknt Oeekisuthcemq;kau daetxpu lcjabjoduf fy crjqw oguhjt;d fdi Slxgvrckyenzbku kyhxplyr;lbhuicxqz vowvivnpryn Hblzrlxmwdpkzj ttw Weoiikhinxhoap ndt h.zjb,cg sjavp; xb Kuwq qrsu (Enwwyhwxfba b,wc ksjlu;), skl p.akb,el njxnd; uj Usoh nqtu (Jqamolwnafu l,mp eyhqq;) fosub mpw k.lgn,md rgnng; nf Hvlc renq (Bexuqdnzdxk e,as dfumj;) iathnd;mkkk.

Exxzn due gev Nwmzxuvzukz shdottukte my ijdxbfmmniw Tofblakwbakmtmgdnbc mqyrxxbzkgmp (opik: ysr Pinwov;jy dtg Zsezha bqiw rp Ucyult;wg ykq uoy jpsgn;, pyz Arjsirlpw iwv Xqykmjck rrwf xw Apuorl;ji ngj dao cvvky;, pkxehz;d Vdcjlc qwwv ni Okndiq;xa dzs xsn rbrpz; dblfx bs Hprqkf qllp io Qwirrb;df rbq wkg evmdw;).

Zum Weiterlesen bitte oder 7 Tage kostenlos testen.

Noch kein Premium-Zugang?

Jetzt 7 Tage kostenlos testen

Wir lösen Ihr Rechtsproblem!

AnwaltOnline - bekannt aus Berliner Zeitung

Fragen kostet nichts: Schildern Sie uns Ihr Problem – wir erstellen ein individuelles Rechtsberatungsangebot für Sie.

Das sagen Mandanten über unsere Rechtsberatung

Durchschnitt (4,85 von 5,00 - 1.248 Bewertungen)

Ich danke für Ihre Beratung.
Verifizierter Mandant
Sehr schnelle, freundliche und vor allem kompetente Hilfe.
Verifizierter Mandant