Rechtsfragen? Lösen Sie mit unseren Anwälten   Jetzt Anfrage stellen Bereits 417.190 Anfragen

Kaskoversicherung: Sachverständigenverfahren ist kein Schlichtungsverfahren

Verkehrsrecht Lesezeit: ca. 4 Minuten

Eine in Allgemeinen Geschäftsbedingungen eines Kaskoversicherungsvertrags (AKB) vereinbarte Klausel, die bei Meinungsverschiedenheiten über die Schadenshöhe ein Sachverständigenverfahren vorsieht, stellt kein Schlichtungsverfahren dar und ist daher nicht nach dieser Vorschrift unwirksam.

Eine AKB-Klausel, die bei Streitigkeiten über die Höhe des Schadens - einschließlich des Wiederbeschaffungswertes - die Entscheidung durch einen Sachverständigenausschuss vorsieht, unterliegt der AGB-rechtlichen Inhaltskontrolle gemäß § 307 Abs. 3 Satz 1 BGB. Sie gehört nicht zum kontrollfreien Bereich der Leistungsbeschreibung, weil sie nicht den Gegenstand der geschuldeten Versicherungsleistung selbst definiert, sondern lediglich das Verfahren zur Feststellung der streitigen Schadenshöhe regelt - mithin das Hauptleistungsversprechen modifiziert. Eine solche Verfahrensmodifikation ist der Inhaltskontrolle zugänglich.

§ 309 Nr. 14 BGB, der Klauseln verbietet, die den Verbraucher verpflichten, vor Klageerhebung ein Schlichtungs- oder ähnliches Verfahren zu durchlaufen, ist auf das versicherungsvertragliche Sachverständigenverfahren nicht anwendbar. Das Sachverständigenverfahren ist begriffsnotwendig kein Schlichtungsverfahren, weil es keine außergerichtliche gütliche Einigung zwischen den Parteien anstrebt, sondern durch eine sachkundige neutrale Person eine verbindliche Feststellung trifft. Diese Bindungswirkung - die § 84 Abs. 1 Satz 1 VVG ausdrücklich anerkennt und lediglich bei offenbarer erheblicher Abweichung von der wirklichen Sachlage einschränkt - ist das konstituierende Merkmal, das das Sachverständigenverfahren strukturell vom Schlichtungsverfahren unterscheidet. Der Umstand, dass das Ergebnis des Sachverständigenverfahrens unter bestimmten gesetzlichen Voraussetzungen gerichtlich nachprüfbar ist, widerlegt die Bindungswirkung nicht, sondern bestätigt sie im Gegenteil: Der Gesetzgeber hat diese Ausnahmen in § 84 VVG gerade deshalb normiert, weil das Verfahren grundsätzlich Bindungswirkung entfaltet.

Der weitere Inhalt ist nur für registrierte Nutzer zugänglich. Bitte melden Sie sich an oder registrieren Sie sich für einen Zugang.

Urteil freischalten

oder Registrieren

Noch kein Premium-Zugang?

7 Tage kostenlos testen


OLG Düsseldorf, 16.10.2020 - Az: 4 U 98/18

ECLI:DE:OLGD:2020:1016.4U98.18.00


Hinweis: Urteile geben die Rechtsauffassung des Gerichts zum Entscheidungsdatum wieder und ersetzen keine rechtliche Beratung im Einzelfall. Für Aktualität, Vollständigkeit und Richtigkeit wird keine Gewähr übernommen.

Theresia Donath (Rechtsanwältin, Fachanwältin für Verkehrsrecht)Alexandra Klimatos (Rechtsanwältin, Absolventin der Fachanwaltslehrgänge: Familienrecht, Bank- und Kapitalmarktrecht, Miet- und Wohnungseigentumsrecht)Dr. jur. Jens-Peter Voß (Rechtsanwalt)

Wir lösen Ihr Rechtsproblem!

AnwaltOnline – bekannt aus ARD Panorama 

Das sagen Mandanten über unsere Rechtsberatung

Durchschnitt (4,85 von 5,00 - 1.270 Bewertungen)

Hervorragende Beratung. Das Antwortschreiben war ausführlich, völlig ausreichend und zudem so empathisch, als wäre man persönlich in der Kanzlei ...
Dr. Peter Leithoff , Mainz
Die angeforderte Auskunft bzgl. zurückgeforderter Coronahilfen durch die IHK München hat mich so beeindruckt, dass ich gleich noch eine zweite ...
JG